SUZURIで販売されている「マルマン 図案スケッチブック A4」。
今回調べるのは、マルマンの図案スケッチブックです。
これまでTシャツ、パーカー、ジャケット、パンツなどの衣類系アイテムを数多く調査してきましたが、今回は文房具です。
スケッチブックといえば、絵を描いたり、アイデアを書き留めたりするためのアイテム。
衣類とは用途が大きく異なります。
こうした文房具では、取り扱うユーザーのトリブン設定にも違いが出るのでしょうか。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回は「マルマン 図案スケッチブック A4」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
通常集計で取得できたのは301人分のデータです。
今回のアイテムは、300人を少し超えたところです。
なお、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。
通常集計は301人、300円除外集計は305人です。
さらに、通常集計は2026年11月13日、300円除外集計は翌14日付となっています。
そのため、2つの集計を完全に同じ母集団として扱わず、それぞれの数字を分けて紹介します。
今回使用するのは、2026年11月13日20時03分09秒時点の通常集計と、2026年11月14日付の300円除外集計です。
また、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
図案スケッチブック A4を取り扱う301人を調査
今回の通常集計で取得できたのは、マルマン 図案スケッチブック A4を取り扱う301人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は391.1円となりました。
400円を下回る数字です。
これまで調査してきた衣類系アイテムには、平均が450円から500円台になるものも多くありました。
その中で、今回のスケッチブックは391.1円です。
文房具というアイテムの違いが関係しているのでしょうか。
気になるところですが、まずは集計方法を説明します。
この集計では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、まずそのユーザー内で平均トリブンを求めます。
例えば、あるユーザーが300円の商品を5点、500円の商品を5点登録していた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
1点だけ登録している人も、100点登録している人も、最終的にはそれぞれ1人として集計する仕組みです。
大量に商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均を過度に左右しないようにするためです。
今回の平均391.1円は、そうして計算した301人分のユーザー平均を、さらに平均した結果です。
ただし、平均が391.1円だからといって、多くの人が300円台に設定しているとは限りません。
実際の価格帯を見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた301人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 4人 | 1.33％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 46人 | 15.28％ |
| 200円台 | 35人 | 11.63％ |
| 300円台 | 112人 | 37.21％ |
| 400円台 | 19人 | 6.31％ |
| 500円台 | 49人 | 16.28％ |
| 600円台 | 7人 | 2.33％ |
| 700円台 | 4人 | 1.33％ |
| 800円台 | 5人 | 1.66％ |
| 900円台 | 2人 | 0.66％ |
| 1,000円以上 | 18人 | 5.98％ |
最も多かったのは、**300円台の112人（37.21％）**でした。
全体の約37％が300円台に集まっています。
次に多かったのは500円台の49人（16.28％）。
3番目は**100円台の46人（15.28％）**でした。
今回も300円台が最多という結果です。
ただし、500円台と100円台の人数はかなり近くなっています。
500円台が49人、100円台が46人。
差はわずか3人です。
さらに200円台にも35人います。
今回のスケッチブックでは、300円台だけでなく、100円台や200円台にも一定数のユーザーが集まっています。
また、平均トリブンが0円だったユーザーは4人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
100円台と200円台を合わせると約27％
今回の分布で注目したいのは、低い価格帯のユーザーの割合です。
100円台が46人。
200円台が35人。
この2つを合わせると81人になります。
301人中81人なので、**約26.9％**です。
つまり、今回取得できたユーザーの4人に1人以上が、平均トリブン100円台または200円台に分類されています。
さらに0円の4人を含めると85人です。
全体の約28.2％になります。
今回の通常平均が391.1円となった背景には、こうした低い価格帯のユーザーが一定数存在していることも関係していると考えられます。
ただし、平均値は1,000円以上のユーザーの具体的な金額にも影響されます。
そのため、価格帯別の人数だけで平均値のすべてを説明することはできません。
300円台と500円台で約54％
今回の分布では、300円台と500円台への集中も見られました。
300円台が112人。
500円台が49人。
この2つを合わせると161人になります。
301人中161人なので、**約53.5％**です。
全体の半数以上です。
一方で、400円台は19人でした。
300円台が112人、400円台が19人、500円台が49人。
400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。
このような分布は、これまで調査したほかのアイテムでも見られました。
衣類でも文房具でも、300円台と500円台に人数が集まるケースがあるようです。
もちろん、これだけでSUZURI全体に共通する傾向だと断定することはできません。
今回取得できたユーザー群での結果です。
1,000円以上のユーザーは18人
今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが18人いました。
全体の5.98％です。
さらに、800円台には5人、900円台には2人がいます。
800円台以上を合計すると25人です。
301人中25人なので、**約8.3％**になります。
一方で、平均トリブンが200円台以下のユーザーは85人で、約28.2％でした。
今回のスケッチブックでは、800円台以上のユーザーよりも、200円台以下のユーザーのほうが多くなっています。
ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。
そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。
それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが18人存在していることは確認できます。
300円台が多いのは初期設定の影響？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の112人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は12.3％
今回の集計には、**12.3％**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、12.3％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。
もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの104人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が305人となっています。
通常集計の301人より4人多くなっています。
また、集計日も通常集計の翌日です。
そのため、ここでは300円除外集計に記録されている305人を基準として比較します。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 通常集計の調査ユーザー数 | 301人 |
| 通常集計の平均トリブン | 391.1円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 305人 |
| 除外前平均（同集計内） | 389.6円 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 104人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 34.1％ |
| 300円除外後の人数 | 201人 |
| 300円除外後の平均トリブン | 435.9円 |
| 同一集計内での平均の変化 | ＋46.3円 |
300円除外集計の対象305人のうち、平均300円ちょうどだったのは**104人（34.1％）**でした。
全体の約34％です。
この104人を除外すると、対象は201人になります。
そして平均トリブンは、389.6円から435.9円に上昇しました。
差は46.3円です。
300円ちょうどのユーザーを除くと、平均が46円以上変わりました。
ただし、これまで調査した衣類系アイテムの中には、300円除外後に平均が90円以上上昇したものもありました。
それらと比べると、今回の上昇幅は小さめです。
通常の平均391.1円という数字と、300円除外集計の除外前平均389.6円という数字には差があります。
これは、2つの集計で対象人数と集計日が異なるため、同じ母集団として扱えないことを示しています。
そのため、今回の記事では、同じ300円除外集計内で比較できる46.3円を平均の変化として扱います。
また、除外した104人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの104人を除外した後、201人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 4人 | 1.99％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 47人 | 23.38％ |
| 200円台 | 36人 | 17.91％ |
| 300円台 | 9人 | 4.48％ |
| 400円台 | 19人 | 9.45％ |
| 500円台 | 50人 | 24.88％ |
| 600円台 | 7人 | 3.48％ |
| 700円台 | 4人 | 1.99％ |
| 800円台 | 5人 | 2.49％ |
| 900円台 | 2人 | 1.00％ |
| 1,000円以上 | 18人 | 8.96％ |
300円除外後の最多価格帯は、**500円台の50人（24.88％）**でした。
次に多かったのは、100円台の47人（23.38％）。
差はわずか3人です。
3番目は200円台の36人（17.91％）でした。
今回の特徴は、300円除外後の100円台と500円台の人数が非常に近いことです。
500円台が50人、100円台が47人。
ほぼ同じ人数です。
さらに200円台にも36人います。
今回のスケッチブックでは、300円ちょうどを除外した後も、低い価格帯のユーザーがかなり多く残っています。
100円台と200円台で約41％
今回の300円除外後の分布では、100円台が47人、200円台が36人でした。
この2つを合わせると83人になります。
201人中83人なので、**約41.3％**です。
つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの4割以上が100円台または200円台に分類されています。
さらに0円の4人を含めると87人です。
全体の約43.3％になります。
一方で、500円台は50人で24.88％でした。
500円台が最多とはいえ、100円台と200円台を合わせた人数のほうが多くなっています。
この分布を見ると、300円ちょうどのユーザーを除外しても、低い価格帯のユーザーが多く残ることが分かります。
今回の300円除外後の平均は435.9円でした。
500円台が最多なのに、全体平均は500円を下回っています。
こうした結果も、平均値だけでは分布の特徴を十分に表せないことを示しています。
300円除外後の1,000円以上は約9％
今回の300円除外後の集計では、1,000円以上のユーザーが18人でした。
201人中18人なので、**8.96％**です。
さらに800円台が5人、900円台が2人います。
800円台以上を合計すると25人です。
201人中25人なので、**約12.4％**になります。
一方で、100円台と200円台を合わせた83人は、全体の約41.3％です。
今回のスケッチブックでは、300円ちょうどを除外した後も、低い価格帯のユーザーが高い価格帯のユーザーより多く残っています。
もちろん、1,000円以上の区分には上限がないため、実際の金額によって平均値への影響は変わります。
ただし、人数の分布としては、100円台や200円台が大きな割合を占めていることが確認できます。
以前調査したキャンパスノートと比較してみる
今回は、以前調査した「KOKUYO キャンパスノート セミB5（B罫7号）」と比較してみます。
どちらも文房具ですが、用途や商品仕様は異なります。
| 項目 | KOKUYO キャンパスノート | マルマン 図案スケッチブック A4 |
|---|---|---|
| 通常集計の調査人数 | 322人 | 301人 |
| 通常平均トリブン | 408.7円 | 391.1円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 322人 | 305人 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 115人 | 104人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 35.7％ | 34.1％ |
| 300円除外後の人数 | 207人 | 201人 |
| 300円除外後の平均 | 469.1円 | 435.9円 |
通常集計の平均トリブンは、キャンパスノートが408.7円、スケッチブックが391.1円でした。
差は17.6円です。
300円除外後の平均は、キャンパスノートが469.1円、スケッチブックが435.9円でした。
こちらは33.2円の差です。
今回取得できたデータでは、スケッチブックのほうが通常平均も300円除外後の平均も低い結果になりました。
一方、平均300円ちょうどのユーザーの割合は、キャンパスノートが35.7％、スケッチブックが34.1％でした。
差は1.6ポイントです。
比較的近い数字です。
ただし、キャンパスノートとスケッチブックでは、調査人数や対象ユーザーも異なります。
同じユーザーが両方のアイテムを取り扱っている可能性もあります。
さらに、今回のスケッチブックでは通常集計と300円除外集計の日付も異なります。
そのため、文房具の種類そのものが平均トリブンの差を生んでいるとは断定できません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、文房具同士を並べてみると、平均トリブンの共通点や違いが見えてきます。
今後は500人到達後の変化を見てみたい
今回のマルマン 図案スケッチブック A4は、通常集計で301人までデータが集まっています。
500人まであと199人です。
今回の通常集計では、300円台が112人、500円台が49人でした。
また、100円台が46人、200円台が35人いました。
300円除外集計では、平均300円ちょうどの104人を除外すると、平均が435.9円になりました。
今後さらにユーザーが見つかれば、平均トリブンや価格帯の分布が変わる可能性があります。
特に気になるのは、100円台と200円台の割合です。
今回の300円除外後の集計では、100円台と200円台を合わせたユーザーが全体の約41.3％を占めていました。
500人、1,000人と調査人数が増えたとき、この割合がどのように変化するのか。
今後の更新で確認してみたいと思います。
まとめ｜マルマン 図案スケッチブック A4のトリブン調査
2026年11月13日の通常集計では、マルマン 図案スケッチブック A4を取り扱う301人の平均トリブンは391.1円でした。
価格帯別では、300円台が112人で最多。
次いで500円台が49人、100円台が46人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも18人いました。
平均トリブン0円のユーザーは4人でした。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は12.3％です。
一方、11月14日付の300円除外集計では対象が305人となっており、そのうち平均300円ちょうどだったのは104人（34.1％）でした。
この104人を除外すると、残る201人の平均トリブンは435.9円になりました。
同じ集計内での除外前平均389.6円との差は46.3円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
ただし、100円台も47人で、500円台の50人とほぼ同じ人数でした。
さらに200円台が36人おり、100円台と200円台を合わせると、300円除外後の約41.3％を占めています。
以前調査したKOKUYOのキャンパスノートと比較すると、通常平均では17.6円、300円除外後の平均では33.2円の差でした。
ただし、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が4人異なり、集計日も異なっています。
今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
500人、1,000人とデータが増えたとき、この平均391.1円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
