SUZURIで販売されている「ユーティリティバネ口ポーチ ミニ」。
今回調べるのは、バネ口タイプの小さなポーチです。
これまで、ファスナーポーチやナップサック、巾着など、身の回りの小物を収納するアイテムも調査してきました。
今回はバネ口ポーチ。
同じ収納系アイテムでも、形状や大きさ、開閉方法が違えば、取り扱うユーザーのトリブン設定にも違いがあるのでしょうか。
こうした小物類を比較していくのも、SUZURIのアイテム別統計を集める楽しみの一つです。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回は「ユーティリティバネ口ポーチ ミニ」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
通常集計で取得できたのは460人分のデータです。
500人まであと40人となりました。
なお、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。
通常集計は460人、300円除外集計は462人です。
さらに、通常集計は2026年11月13日、300円除外集計は翌14日付となっています。
そのため、2つの集計を完全に同じ母集団として扱わず、それぞれの数字を分けて紹介します。
今回使用するのは、2026年11月13日21時02分42秒時点の通常集計と、2026年11月14日付の300円除外集計です。
また、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
ユーティリティバネ口ポーチ ミニを取り扱う460人を調査
今回の通常集計で取得できたのは、ユーティリティバネ口ポーチ ミニを取り扱う460人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は439.7円となりました。
440円に近い数字です。
この集計では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、まずそのユーザー内で平均トリブンを求めます。
例えば、あるユーザーが300円の商品を5点、500円の商品を5点登録していた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
1点だけ登録している人も、100点登録している人も、最終的にはそれぞれ1人として集計する仕組みです。
大量に商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均を過度に左右しないようにするためです。
今回の平均439.7円は、そうして計算した460人分のユーザー平均を、さらに平均した結果です。
ただし、平均が439.7円だからといって、多くの人が400円台に設定しているとは限りません。
実際の価格帯を見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた460人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 6人 | 1.30％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 49人 | 10.65％ |
| 200円台 | 43人 | 9.35％ |
| 300円台 | 170人 | 36.96％ |
| 400円台 | 29人 | 6.30％ |
| 500円台 | 80人 | 17.39％ |
| 600円台 | 21人 | 4.57％ |
| 700円台 | 9人 | 1.96％ |
| 800円台 | 14人 | 3.04％ |
| 900円台 | 6人 | 1.30％ |
| 1,000円以上 | 33人 | 7.17％ |
最も多かったのは、**300円台の170人（36.96％）**でした。
全体の約37％が300円台に集まっています。
次に多かったのは500円台の80人（17.39％）。
3番目は**100円台の49人（10.65％）**でした。
今回も300円台が最多という結果です。
さらに、200円台にも43人います。
100円台と200円台を合わせると92人です。
また、平均トリブンが0円だったユーザーは6人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
300円台と500円台で約54％
今回の分布で目立つのは、300円台と500円台への集中です。
300円台が170人。
500円台が80人。
この2つを合わせると250人になります。
460人中250人なので、**約54.3％**です。
つまり、今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は29人でした。
300円台が170人、400円台が29人、500円台が80人。
400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。
今回も、金額が高くなるにつれて人数が少しずつ減少するような分布にはなっていません。
特定の価格帯に人数が集まる形です。
この傾向は、これまで調査したほかのアイテムでも見られました。
今回のバネ口ポーチでも、300円台と500円台への集中が目立っています。
100円台と200円台にも92人
今回の分布では、100円台が49人、200円台が43人でした。
この2つを合わせると92人です。
460人中92人なので、**20.0％**になります。
つまり、今回取得できたユーザーの5人に1人が、平均トリブン100円台または200円台に分類されています。
さらに0円の6人を含めると98人です。
全体の約21.3％になります。
一方で、500円台以上のユーザーは、500円台80人、600円台21人、700円台9人、800円台14人、900円台6人、1,000円以上33人を合わせて163人です。
全体の約35.4％になります。
低い価格帯のユーザーも一定数いますが、500円台以上のユーザーも多く存在しています。
今回の平均439.7円という数字は、こうしたさまざまな価格帯のユーザーをまとめた結果です。
1,000円以上のユーザーは33人
今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが33人いました。
全体の7.17％です。
さらに、800円台には14人、900円台には6人がいます。
800円台以上を合計すると53人です。
460人中53人なので、**約11.5％**になります。
一方で、平均トリブンが200円台以下のユーザーは98人で、約21.3％でした。
今回のバネ口ポーチでも、低い価格帯のユーザーと高い価格帯のユーザーが混在しています。
ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。
そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。
それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが33人存在していることは確認できます。
300円台が多いのは初期設定の影響？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の170人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は13.9％
今回の集計には、**13.9％**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、13.9％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。
もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの157人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が462人となっています。
通常集計の460人より2人多くなっています。
また、集計日も通常集計の翌日です。
そのため、ここでは300円除外集計に記録されている462人を基準として比較します。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 通常集計の調査ユーザー数 | 460人 |
| 通常集計の平均トリブン | 439.7円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 462人 |
| 除外前平均（同集計内） | 438.7円 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 157人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 34.0％ |
| 300円除外後の人数 | 305人 |
| 300円除外後の平均トリブン | 510.1円 |
| 同一集計内での平均の変化 | ＋71.4円 |
300円除外集計の対象462人のうち、平均300円ちょうどだったのは**157人（34.0％）**でした。
全体の約34％です。
この157人を除外すると、対象は305人になります。
そして平均トリブンは、438.7円から510.1円に上昇しました。
差は71.4円です。
300円ちょうどのユーザーを除くだけで、平均が71円以上変わりました。
通常の平均439.7円という数字と、300円除外集計の除外前平均438.7円という数字には差があります。
これは、2つの集計で対象人数と集計日が異なるため、同じ母集団として扱えないことを示しています。
そのため、今回の記事では、同じ300円除外集計内で比較できる71.4円を平均の変化として扱います。
また、除外した157人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの157人を除外した後、305人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 6人 | 1.97％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 50人 | 16.39％ |
| 200円台 | 43人 | 14.10％ |
| 300円台 | 14人 | 4.59％ |
| 400円台 | 29人 | 9.51％ |
| 500円台 | 80人 | 26.23％ |
| 600円台 | 21人 | 6.89％ |
| 700円台 | 9人 | 2.95％ |
| 800円台 | 14人 | 4.59％ |
| 900円台 | 6人 | 1.97％ |
| 1,000円以上 | 33人 | 10.82％ |
300円除外後の最多価格帯は、**500円台の80人（26.23％）**でした。
次に多かったのは、100円台の50人（16.39％）。
3番目は200円台の43人（14.10％）でした。
今回も300円ちょうどのユーザーを除外すると、500円台が最多になりました。
ただし、100円台と200円台にも多くのユーザーが残っています。
100円台と200円台で約30％
今回の300円除外後の分布では、100円台が50人、200円台が43人でした。
この2つを合わせると93人になります。
305人中93人なので、**約30.5％**です。
つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約3割が100円台または200円台に分類されています。
さらに0円の6人を含めると99人です。
305人中99人なので、**約32.5％**になります。
一方で、500円台は80人で26.23％でした。
500円台が最多とはいえ、100円台と200円台を合わせた人数のほうが多くなっています。
今回のバネ口ポーチでは、300円ちょうどのユーザーを除外しても、低い価格帯のユーザーが一定数残ることが分かります。
500円台以上のユーザーは約53％
今回の300円除外後の分布では、500円台以上のユーザーが次のようになっています。
500円台が80人。
600円台が21人。
700円台が9人。
800円台が14人。
900円台が6人。
1,000円以上が33人。
合計すると163人です。
305人中163人なので、**約53.4％**になります。
つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの半数以上が500円台以上に分類されています。
一方で、200円台以下のユーザーも99人で約32.5％です。
500円台以上のユーザーが半数を占める一方、低い価格帯にも多くのユーザーが存在しています。
そのため、平均510.1円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。
これまでのポーチ・巾着系アイテムと比較してみる
今回は、以前調査した収納系アイテムと比較してみます。
比較対象は「フェアトレードコットンキャンバスファスナーポーチ（S）」「オーガニックコットンネット巾着（M）」「D-FACTORY ナップサック」です。
| アイテム | 通常集計人数 | 通常平均 | 300円除外後平均 |
|---|---|---|---|
| フェアトレードコットンキャンバスファスナーポーチ（S） | 565人 | 414.0円 | 469.1円 |
| オーガニックコットンネット巾着（M） | 332人 | 434.3円 | 495.6円 |
| D-FACTORY ナップサック | 485人 | 447.7円 | 524.5円 |
| ユーティリティバネ口ポーチ ミニ | 460人 | 439.7円 | 510.1円 |
今回のユーティリティバネ口ポーチ ミニの通常平均は439.7円です。
ファスナーポーチの414.0円より25.7円高く、ネット巾着の434.3円より5.4円高い結果でした。
一方、ナップサックの447.7円より8.0円低い数字です。
300円除外後の平均は510.1円。
ファスナーポーチの469.1円より41.0円高く、ネット巾着の495.6円より14.5円高い結果でした。
ナップサックの524.5円よりは14.4円低くなっています。
今回取得できたデータでは、バネ口ポーチの平均トリブンは、ネット巾着とナップサックの間に位置する結果になりました。
ただし、これらのアイテムは用途や商品仕様が異なります。
また、アイテムごとに調査人数や対象ユーザーも異なります。
同じユーザーが複数のアイテムを取り扱っている可能性もあります。
さらに、今回のバネ口ポーチでは通常集計と300円除外集計の日付も異なります。
そのため、バネ口という形状そのものが平均トリブンの差を生んでいるとは断定できません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、収納系アイテムを並べてみると、平均トリブンの共通点や違いが見えてきます。
今後は500人到達後の変化を見てみたい
今回のユーティリティバネ口ポーチ ミニは、通常集計で460人までデータが集まっています。
500人まであと40人です。
今回の通常集計では、300円台が170人、500円台が80人でした。
また、100円台が49人、200円台が43人いました。
300円除外集計では、平均300円ちょうどの157人を除外すると、平均が510.1円になりました。
今後さらにユーザーが見つかれば、平均トリブンや価格帯の分布が変わる可能性があります。
特に気になるのは、ポーチ・巾着系アイテムとの違いです。
今回の集計では、バネ口ポーチの平均トリブンが、ネット巾着とナップサックの間に位置する結果になりました。
500人、1,000人と調査人数が増えたとき、この関係が維持されるのか。
それとも、異なる価格帯のユーザーが増えて順位が変わるのか。
今後の更新で確認してみたいと思います。
まとめ｜ユーティリティバネ口ポーチ ミニのトリブン調査
2026年11月13日の通常集計では、ユーティリティバネ口ポーチ ミニを取り扱う460人の平均トリブンは439.7円でした。
価格帯別では、300円台が170人で最多。
次いで500円台が80人、100円台が49人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも33人いました。
平均トリブン0円のユーザーは6人でした。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は13.9％です。
一方、11月14日付の300円除外集計では対象が462人となっており、そのうち平均300円ちょうどだったのは157人（34.0％）でした。
この157人を除外すると、残る305人の平均トリブンは510.1円になりました。
同じ集計内での除外前平均438.7円との差は71.4円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
ただし、100円台が50人、200円台が43人と、低い価格帯のユーザーも一定数残っています。
以前調査したポーチ・巾着系アイテムと比較すると、今回のバネ口ポーチはネット巾着とナップサックの間に位置する平均トリブンになりました。
ただし、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が2人異なり、集計日も異なっています。
今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
500人、1,000人とデータが増えたとき、この平均439.7円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
