SUZURIで販売されている「EVAクリアポーチ（M）」。
今回調べるのは、クリアタイプのポーチです。
これまでにも、ファスナーポーチ、バネ口ポーチ、巾着、サコッシュなど、身の回りの小物を収納するアイテムのトリブンを調査してきました。
今回はEVAクリアポーチ。
同じポーチ系のアイテムでも、素材や形状が違えば、取り扱うユーザーのトリブン設定にも違いが出るのでしょうか。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回は「EVAクリアポーチ（M）」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
通常集計で取得できたのは535人分のデータです。
500人を超えています。
なお、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。
通常集計は535人、300円除外集計は538人です。
さらに、通常集計は2026年11月13日、300円除外集計は翌14日付となっています。
そのため、2つの集計を完全に同じ母集団として扱わず、それぞれの数字を分けて紹介します。
今回使用するのは、2026年11月13日22時02分47秒時点の通常集計と、2026年11月14日付の300円除外集計です。
また、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
EVAクリアポーチ（M）を取り扱う535人を調査
今回の通常集計で取得できたのは、EVAクリアポーチ（M）を取り扱う535人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は441.5円となりました。
これまで調査してきたポーチ系アイテムの中にも、平均400円台のものがいくつかありました。
今回のEVAクリアポーチも、その範囲に入っています。
まず、今回の平均トリブンの計算方法について説明します。
この調査では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、最初にそのユーザー内で平均トリブンを求めています。
例えば、300円の商品を5点、500円の商品を5点登録しているユーザーがいた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
商品を1点だけ登録しているユーザーも、100点登録しているユーザーも、最終的にはそれぞれ1人として計算します。
大量の商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均に過度な影響を与えないようにするためです。
今回の441.5円は、そうして求めた535人分の平均値を、さらに平均した結果です。
ただし、平均トリブンが441.5円だからといって、多くのユーザーが400円台に設定しているとは限りません。
それでは、実際にどの価格帯にユーザーが集まっているのかを見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた535人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 9人 | 1.68％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 50人 | 9.35％ |
| 200円台 | 53人 | 9.91％ |
| 300円台 | 197人 | 36.82％ |
| 400円台 | 39人 | 7.29％ |
| 500円台 | 100人 | 18.69％ |
| 600円台 | 15人 | 2.80％ |
| 700円台 | 15人 | 2.80％ |
| 800円台 | 15人 | 2.80％ |
| 900円台 | 5人 | 0.93％ |
| 1,000円以上 | 37人 | 6.92％ |
最も多かったのは、**300円台の197人（36.82％）**でした。
全体の約37％です。
次に多かったのは、500円台の100人（18.69％）。
3番目は200円台の53人（9.91％）でした。
100円台も50人います。
100円台と200円台の人数が近い結果になりました。
また、平均トリブンが0円だったユーザーは9人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
300円台と500円台で約56％
今回の分布で目立つのは、300円台と500円台への集中です。
300円台が197人。
500円台が100人。
この2つを合わせると297人になります。
535人中297人なので、**約55.5％**です。
つまり、今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は39人でした。
300円台が197人、400円台が39人、500円台が100人。
400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。
これまで調査したほかのアイテムでも、300円台と500円台に人数が集中する傾向が見られました。
今回のEVAクリアポーチでも、同じような分布になっています。
ただし、なぜこの2つの価格帯に集中するのかについては、今回のデータだけで原因を特定することはできません。
確認できるのは、300円台と500円台に多くのユーザーが分類されているということです。
100円台と200円台で103人
今回の通常集計では、100円台が50人、200円台が53人でした。
この2つを合わせると103人です。
535人中103人なので、**約19.3％**になります。
さらに、平均トリブン0円の9人を含めると112人です。
全体の約20.9％になります。
つまり、今回取得できたユーザーのおよそ5人に1人が、平均トリブン200円台以下に分類されています。
一方で、500円台以上のユーザーは、500円台100人、600円台15人、700円台15人、800円台15人、900円台5人、1,000円以上37人を合わせて187人です。
535人中187人なので、**約35.0％**になります。
低い価格帯のユーザーも一定数いますが、500円台以上のユーザーも多く存在しています。
今回の平均441.5円という数字は、こうしたさまざまな価格帯のユーザーをまとめた結果です。
1,000円以上のユーザーは37人
今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが37人いました。
全体の6.92％です。
さらに、800円台には15人、900円台には5人がいます。
800円台以上を合計すると57人です。
535人中57人なので、**約10.7％**になります。
今回取得できたユーザーの約11％が、平均トリブン800円台以上に分類されています。
ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。
そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。
また、1,000円以上のユーザーが存在しているからといって、商品が実際にその価格で売れていることを意味するわけでもありません。
今回調査しているのは、あくまでトリブンの設定状況です。
売上や販売件数を調べたものではありません。
それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが37人存在していることは確認できます。
600円台から800円台が同じ15人
今回の分布で、もう一つ気になるのが600円台から800円台です。
600円台が15人。
700円台が15人。
800円台も15人。
3つの価格帯が、すべて同じ人数になっています。
合計すると45人です。
535人中45人なので、**約8.4％**になります。
300円台や500円台のような大きな集中ではありませんが、中間から高めの価格帯に一定数のユーザーが分布しています。
もちろん、人数が同じになった理由までは分かりません。
ただ、価格帯別に細かく分けてみると、こうした特徴も見つかります。
平均トリブンだけを見ていたら気づかなかった部分です。
300円台が多いのは初期設定の影響？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の197人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は13.8％
今回の集計には、**13.8％**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、13.8％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。
もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの184人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が538人となっています。
通常集計の535人より3人多くなっています。
また、集計日も通常集計の翌日です。
そのため、ここでは300円除外集計に記録されている538人を基準として比較します。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 通常集計の調査ユーザー数 | 535人 |
| 通常集計の平均トリブン | 441.5円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 538人 |
| 除外前平均（同集計内） | 441.1円 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 184人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 34.2％ |
| 300円除外後の人数 | 354人 |
| 300円除外後の平均トリブン | 514.5円 |
| 同一集計内での平均の変化 | ＋73.4円 |
300円除外集計の対象538人のうち、平均300円ちょうどだったのは**184人（34.2％）**でした。
全体の約34％です。
この184人を除外すると、対象は354人になります。
そして平均トリブンは、441.1円から514.5円に上昇しました。
差は73.4円です。
300円ちょうどのユーザーを除くだけで、平均が70円以上変わりました。
ただし、これはユーザーが実際にトリブンを値上げしたという意味ではありません。
平均300円ちょうどのユーザーを集計対象から外すことで、残ったユーザーの構成が変わった結果です。
また、通常集計の平均441.5円と、300円除外集計の除外前平均441.1円には差があります。
2つの集計で対象人数と集計日が異なるためです。
そのため、今回の記事では、同じ300円除外集計内で比較できる73.4円を平均の変化として扱います。
なお、除外した184人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの184人を除外した後、354人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 9人 | 2.54％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 51人 | 14.41％ |
| 200円台 | 53人 | 14.97％ |
| 300円台 | 14人 | 3.95％ |
| 400円台 | 39人 | 11.02％ |
| 500円台 | 100人 | 28.25％ |
| 600円台 | 15人 | 4.24％ |
| 700円台 | 16人 | 4.52％ |
| 800円台 | 15人 | 4.24％ |
| 900円台 | 5人 | 1.41％ |
| 1,000円以上 | 37人 | 10.45％ |
300円除外後の最多価格帯は、**500円台の100人（28.25％）**でした。
次に多かったのは、200円台の53人（14.97％）。
3番目は100円台の51人（14.41％）でした。
通常集計では300円台が197人で最多でしたが、平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、300円台は14人になりました。
ただし、300円台が0人になるわけではありません。
平均300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーが残っているためです。
例えば、平均350円のユーザーは今回の除外対象にはなりません。
この違いは、300円除外集計を読む際に重要なポイントです。
また、通常集計では700円台が15人でしたが、300円除外集計では16人になっています。
これは、通常集計と300円除外集計の対象人数や集計日が異なるため、両者をそのまま差し引いて比較することはできないという点にも注意が必要です。
100円台と200円台で約29％
今回の300円除外後の分布では、100円台が51人、200円台が53人でした。
この2つを合わせると104人になります。
354人中104人なので、**約29.4％**です。
つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約3割が100円台または200円台に分類されています。
さらに0円の9人を含めると113人です。
354人中113人なので、**約31.9％**になります。
一方で、500円台は100人で28.25％でした。
500円台が最多とはいえ、100円台と200円台を合わせた人数のほうが多くなっています。
今回のEVAクリアポーチでは、300円ちょうどのユーザーを除外しても、低い価格帯のユーザーが一定数残ることが分かります。
500円台以上のユーザーは約53％
今回の300円除外後の分布では、500円台以上のユーザーが次のようになっています。
500円台が100人。
600円台が15人。
700円台が16人。
800円台が15人。
900円台が5人。
1,000円以上が37人。
合計すると188人です。
354人中188人なので、**約53.1％**になります。
つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの半数以上が500円台以上に分類されています。
一方で、200円台以下のユーザーも113人で約31.9％です。
500円台以上のユーザーが半数を占める一方、低い価格帯にも多くのユーザーが存在しています。
そのため、平均514.5円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。
これまでのポーチ系アイテムと比較してみる
今回は、以前調査したポーチ系アイテムと比較してみます。
比較対象は「フェアトレードコットンキャンバスファスナーポーチ（S）」「ユーティリティバネ口ポーチ ミニ」「リップミニサコッシュ」「サテンフリル巾着（S）」です。
| アイテム | 通常集計人数 | 通常平均 | 300円除外後平均 |
|---|---|---|---|
| フェアトレードコットンキャンバスファスナーポーチ（S） | 565人 | 414.0円 | 469.1円 |
| リップミニサコッシュ | 560人 | 437.6円 | 502.4円 |
| ユーティリティバネ口ポーチ ミニ | 460人 | 439.7円 | 510.1円 |
| EVAクリアポーチ（M） | 535人 | 441.5円 | 514.5円 |
| サテンフリル巾着（S） | 464人 | 466.5円 | 549.3円 |
今回のEVAクリアポーチ（M）の通常平均は441.5円です。
ファスナーポーチの414.0円より27.5円高く、リップミニサコッシュの437.6円より3.9円高い結果でした。
バネ口ポーチの439.7円より1.8円高く、サテンフリル巾着の466.5円より25.0円低くなっています。
300円除外後の平均は514.5円。
ファスナーポーチの469.1円より45.4円高く、リップミニサコッシュの502.4円より12.1円高い結果でした。
バネ口ポーチの510.1円より4.4円高く、サテンフリル巾着の549.3円より34.8円低くなっています。
今回取得できたデータでは、EVAクリアポーチ（M）の平均トリブンは、バネ口ポーチとサテンフリル巾着の間に位置する結果になりました。
特に、バネ口ポーチとの差は比較的小さくなっています。
ただし、これらのアイテムは素材や形状、用途が異なります。
また、アイテムごとに調査人数や対象ユーザーも異なります。
同じユーザーが複数のアイテムを取り扱っている可能性もあります。
そのため、EVA素材やクリアタイプという特徴そのものが平均トリブンの差を生んでいるとは断定できません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、ポーチ系アイテムを並べてみると、平均トリブンの共通点や違いが見えてきます。
今後は1,000人到達後の変化を見てみたい
今回のEVAクリアポーチ（M）は、通常集計で535人までデータが集まっています。
500人を超えたので、次に注目したいのは1,000人到達後の変化です。
今回の通常集計では、300円台が197人、500円台が100人でした。
また、100円台が50人、200円台が53人いました。
300円除外集計では、平均300円ちょうどの184人を除外すると、平均が514.5円になりました。
今後さらにユーザーが見つかれば、平均トリブンや価格帯の分布が変わる可能性があります。
特に気になるのは、ほかのポーチ系アイテムとの違いです。
今回の集計では、EVAクリアポーチ（M）の平均トリブンが、バネ口ポーチとサテンフリル巾着の間に位置する結果になりました。
1,000人、2,000人と調査人数が増えたとき、この関係が維持されるのか。
それとも、異なる価格帯のユーザーが増えて順位が変わるのか。
今後の更新で確認してみたいと思います。
まとめ｜EVAクリアポーチ（M）のトリブン調査
2026年11月13日の通常集計では、EVAクリアポーチ（M）を取り扱う535人の平均トリブンは441.5円でした。
価格帯別では、300円台が197人で最多。
次いで500円台が100人、200円台が53人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも37人いました。
平均トリブン0円のユーザーは9人でした。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は13.8％です。
一方、11月14日付の300円除外集計では対象が538人となっており、そのうち平均300円ちょうどだったのは184人（34.2％）でした。
この184人を除外すると、残る354人の平均トリブンは514.5円になりました。
同じ集計内での除外前平均441.1円との差は73.4円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
ただし、100円台が51人、200円台が53人と、低い価格帯のユーザーも一定数残っています。
以前調査したポーチ系アイテムと比較すると、今回のEVAクリアポーチ（M）はバネ口ポーチとサテンフリル巾着の間に位置する平均トリブンになりました。
ただし、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が3人異なり、集計日も異なっています。
今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
1,000人、2,000人とデータが増えたとき、この平均441.5円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
