SUZURIで販売されている「ウォッシュキャンバスエプロン（クロスタイプ）」。
このアイテムを取り扱っている人たちは、トリブンをいくらに設定しているのでしょうか。
今回もSUZURI APIを使って取得したデータから、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回使用するのは、2026年11月11日16時02分49秒時点の集計データです。
なお、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
ウォッシュキャンバスエプロンを取り扱う380人を調査
今回取得できたのは、ウォッシュキャンバスエプロン（クロスタイプ）を取り扱う380人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は460.6円となりました。
この集計では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、まずそのユーザー内で平均トリブンを求めます。
例えば、あるユーザーが300円の商品を5点、500円の商品を5点登録していた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
1点だけ登録している人も、100点登録している人も、最終的にはそれぞれ1人として集計する仕組みです。
大量に商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均を過度に左右しないようにするためです。
今回の平均460.6円は、そうして計算した380人分のユーザー平均を、さらに平均した結果です。
ただし、平均が460.6円だからといって、多くの人が460円前後に設定しているとは限りません。
実際の価格帯を見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた380人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 7人 | 1.84％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 37人 | 9.74％ |
| 200円台 | 35人 | 9.21％ |
| 300円台 | 124人 | 32.63％ |
| 400円台 | 25人 | 6.58％ |
| 500円台 | 83人 | 21.84％ |
| 600円台 | 10人 | 2.63％ |
| 700円台 | 9人 | 2.37％ |
| 800円台 | 10人 | 2.63％ |
| 900円台 | 8人 | 2.11％ |
| 1,000円以上 | 32人 | 8.42％ |
最も多かったのは、**300円台の124人（32.63％）**でした。
全体の約3分の1が300円台に集まっています。
次に多かったのは500円台の83人（21.84％）。
3番目は**100円台の37人（9.74％）**でした。
今回も300円台が最多という結果です。
ただし、500円台の83人もなかなか多いですね。
全体の2割以上が500円台に分類されています。
さらに、1,000円以上のユーザーも32人いました。
全体の8.42％です。
また、平均トリブンが0円のユーザーも7人いました。
0円というのは、今回の集計ではユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
商品ごとの設定を一つずつ調べた結果ではないため、この人数だけで各ユーザーの全商品の設定状況までは分かりません。
300円台と500円台で半数以上を占める
今回の分布で目立つのは、300円台の124人と500円台の83人です。
この2つの価格帯を合わせると207人になります。
380人中207人なので、**約54.5％**です。
今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は25人でした。
300円台が124人、400円台が25人、500円台が83人。
今回も400円台で人数が少なくなり、500円台で再び増えています。
金額が高くなるにつれて人数が少しずつ減るのではなく、特定の価格帯に人数が集まる形です。
これまで調査したアイテムでも、300円台と500円台が目立つケースは何度もありました。
今回のエプロンも、同じような分布になっています。
特に500円台の83人は、300円台の124人に次ぐ大きな集団です。
平均460.6円という数字だけでは、このような分布は見えてきません。
やはり、平均値だけでなく価格帯別の人数も確認した方が面白いですね。
300円台が多いのは初期設定の影響？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の124人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は13.7％
今回の集計には、**13.7％**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、13.7％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの118人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の380人のうち、ユーザーごとの平均トリブンが300円ちょうどだった人を除外してみました。
結果はこちらです。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 通常の調査ユーザー数 | 380人 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 118人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 31.1％ |
| 300円除外後の人数 | 262人 |
| 通常の平均トリブン | 460.6円 |
| 300円除外後の平均トリブン | 532.9円 |
| 平均の変化 | ＋72.3円 |
380人のうち、平均300円ちょうどだったのは**118人（31.1％）**でした。
およそ3人に1人です。
この118人を除外すると、対象は262人になります。
そして平均トリブンは、460.6円から532.9円に上昇しました。
差は72.3円です。
300円ちょうどのユーザーを除いただけで、平均が70円以上変わりました。
通常の平均460.6円という数字と、300円除外後の532.9円という数字では、かなり印象が違います。
ただし、除外した118人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの118人を除外した後、262人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 7人 | 2.67％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 37人 | 14.12％ |
| 200円台 | 35人 | 13.36％ |
| 300円台 | 6人 | 2.29％ |
| 400円台 | 25人 | 9.54％ |
| 500円台 | 83人 | 31.68％ |
| 600円台 | 10人 | 3.82％ |
| 700円台 | 9人 | 3.44％ |
| 800円台 | 10人 | 3.82％ |
| 900円台 | 8人 | 3.05％ |
| 1,000円以上 | 32人 | 12.21％ |
通常集計では300円台が124人で最多でした。
しかし、平均300円ちょうどの118人を除外すると、300円台に残るのは6人です。
その結果、最多価格帯は**500円台の83人（31.68％）**に変わりました。
除外後のユーザーの約3割が500円台です。
2番目は100円台の37人。
3番目は200円台の35人でした。
そして1,000円以上のユーザーも32人残っています。
通常集計では300円台が最大の山でしたが、300円ちょうどを除外すると、500円台が大きく目立つ分布になりました。
今回の500円台は、除外後の割合が31.68％です。
これまで作成した記事でも、300円除外後に500円台が最多になるケースは多くありましたが、今回も同じ結果になっています。
ただし、100円台や200円台のユーザーも一定数存在しています。
300円ちょうどを除外したからといって、残ったユーザー全員が高いトリブンを設定しているわけではありません。
なお、300円台に残った6人は、ユーザー平均が300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーです。
300円台全員を除外したわけではないという点には注意が必要です。
前回のカーディガンと比較してみる
前回調査した「United Athle 10.0oz コットン ジャージー ルーズフィット カーディガン」と、今回のエプロンを比較してみます。
| 指標 | ウォッシュキャンバスエプロン | ルーズフィットカーディガン |
|---|---|---|
| 調査ユーザー数 | 380人 | 471人 |
| 通常平均トリブン | 460.6円 | 475.9円 |
| 平均300円ちょうど人数 | 118人 | 164人 |
| 300円ちょうど割合 | 31.1％ | 34.8％ |
| 300円除外後人数 | 262人 | 307人 |
| 300円除外後平均 | 532.9円 | 569.8円 |
| 平均の変化 | ＋72.3円 | ＋93.9円 |
通常の平均トリブンは、ウォッシュキャンバスエプロンが460.6円、ルーズフィットカーディガンが475.9円でした。
差は15.3円です。
300円ちょうどを除外した後は、エプロン532.9円、カーディガン569.8円。
こちらの差は36.9円でした。
通常集計よりも、300円除外後の方が平均の差が大きくなっています。
また、平均300円ちょうどの割合は、エプロン31.1％、カーディガン34.8％です。
カーディガンの方が、平均300円ちょうどのユーザーの割合は高くなっています。
ただし、調査人数は380人と471人で異なります。
同じユーザーが両方のアイテムを取り扱っている可能性もあります。
そのため、アイテムの種類そのものが平均トリブンの違いを生んでいるとは断定できません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、通常平均と300円除外後の平均を並べてみると、数字の見え方が変わるのは面白いですね。
まとめ｜ウォッシュキャンバスエプロンのトリブン調査
2026年11月11日の集計では、ウォッシュキャンバスエプロン（クロスタイプ）を取り扱う380人の平均トリブンは460.6円でした。
価格帯別では、300円台が124人で最多。
次いで500円台が83人、100円台が37人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも32人いました。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は13.7％です。
また、ユーザー平均が300円ちょうどだった118人（31.1％）を除外すると、残る262人の平均トリブンは532.9円になりました。
通常平均との差は72.3円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
今回のエプロンは、まだ500人には達していません。
ただし、今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
500人、1,000人とデータが増えたとき、この平均460.6円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
