SUZURIで販売されている「wundou 8.3oz パイピングハーフパンツ」。
今回調べるのは、ハーフパンツ系のアイテムです。
これまでにも、GLIMMER ドライハーフパンツ、United Athle ナイロンイージーショーツ、スウェットショーツなど、さまざまなボトムスのトリブンを調査してきました。
今回はwundouのパイピングハーフパンツ。
同じハーフパンツ系のアイテムでも、ブランドや商品仕様が異なれば、取り扱うユーザーのトリブン設定にも違いが出るのでしょうか。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回は「wundou 8.3oz パイピングハーフパンツ」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
今回取得できたのは281人分のデータです。
300人まであと19人となりました。
通常集計と300円除外集計は、どちらも2026年11月14日付で、対象人数も281人です。
除外前の平均トリブンも435.2円で一致しています。
今回は、同じ集計人数と平均値を基準として比較できます。
なお、通常集計の取得日時は2026年11月14日21時21分48秒です。
この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
wundou 8.3oz パイピングハーフパンツを取り扱う281人を調査
今回取得できたのは、wundou 8.3oz パイピングハーフパンツを取り扱う281人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は435.2円となりました。
400円台前半です。
これまで調査してきたハーフパンツやショーツ系アイテムの中には、平均500円前後のものもありました。
今回のwundouのハーフパンツは、それらと比べると低めの平均になっています。
まず、今回の平均トリブンの計算方法について説明します。
この調査では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、最初にそのユーザー内で平均トリブンを求めています。
例えば、300円の商品を5点、500円の商品を5点登録しているユーザーがいた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
商品を1点だけ登録しているユーザーも、100点登録しているユーザーも、最終的にはそれぞれ1人として計算します。
大量の商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均に過度な影響を与えないようにするためです。
今回の435.2円は、そうして求めた281人分の平均値を、さらに平均した結果です。
ただし、平均トリブンが435.2円だからといって、多くのユーザーが400円台に設定しているとは限りません。
それでは、実際にどの価格帯にユーザーが集まっているのかを見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた281人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 2人 | 0.71％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 37人 | 13.17％ |
| 200円台 | 29人 | 10.32％ |
| 300円台 | 99人 | 35.23％ |
| 400円台 | 15人 | 5.34％ |
| 500円台 | 49人 | 17.44％ |
| 600円台 | 7人 | 2.49％ |
| 700円台 | 9人 | 3.20％ |
| 800円台 | 11人 | 3.91％ |
| 900円台 | 3人 | 1.07％ |
| 1,000円以上 | 20人 | 7.12％ |
最も多かったのは、**300円台の99人（35.23％）**でした。
全体の約35％です。
次に多かったのは、500円台の49人（17.44％）。
3番目は100円台の37人（13.17％）でした。
今回も300円台が最多という結果です。
さらに、200円台にも29人います。
100円台と200円台を合わせると66人です。
また、平均トリブンが0円だったユーザーは2人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
300円台と500円台で約53％
今回の分布で目立つのは、300円台と500円台への集中です。
300円台が99人。
500円台が49人。
この2つを合わせると148人になります。
281人中148人なので、**約52.7％**です。
つまり、今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は15人でした。
300円台が99人、400円台が15人、500円台が49人。
400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。
これまで調査したほかのアイテムでも、300円台と500円台に人数が集中する傾向が見られました。
今回のハーフパンツでも、同じような分布になっています。
ただし、なぜこの2つの価格帯に集中するのかについては、今回のデータだけで原因を特定することはできません。
確認できるのは、300円台と500円台に多くのユーザーが分類されているということです。
100円台と200円台で66人
今回の通常集計では、100円台が37人、200円台が29人でした。
この2つを合わせると66人です。
281人中66人なので、**約23.5％**になります。
さらに、平均トリブン0円の2人を含めると68人です。
全体の約24.2％になります。
つまり、今回取得できたユーザーのおよそ4人に1人が、平均トリブン200円台以下に分類されています。
一方で、500円台以上のユーザーは、500円台49人、600円台7人、700円台9人、800円台11人、900円台3人、1,000円以上20人を合わせて99人です。
281人中99人なので、**約35.2％**になります。
低い価格帯のユーザーも一定数いますが、500円台以上のユーザーも多く存在しています。
今回の平均435.2円という数字は、こうしたさまざまな価格帯のユーザーをまとめた結果です。
1,000円以上のユーザーは20人
今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが20人いました。
全体の7.12％です。
さらに、800円台には11人、900円台には3人がいます。
800円台以上を合計すると34人です。
281人中34人なので、**約12.1％**になります。
今回取得できたユーザーの約12％が、平均トリブン800円台以上に分類されています。
ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。
そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。
また、1,000円以上のユーザーが存在しているからといって、商品が実際にその価格で売れていることを意味するわけでもありません。
今回調査しているのは、あくまでトリブンの設定状況です。
売上や販売件数を調べたものではありません。
それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが20人存在していることは確認できます。
300円台が多いのは初期設定の影響？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の99人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は10.3％
今回の集計には、**10.3％**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、10.3％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。
もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。
今回の10.3％は、直近に調査した吸着ポスターの20.2％や、マルマン 図案スケッチブック B6の15.2％より低い数字です。
ただし、アイテムごとに対象ユーザーが異なるため、この数字だけでwundouのハーフパンツのユーザーがトリブンを変更していないとは断定できません。
あくまで、今回の簡易指標では10.3％という結果になった、ということです。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの92人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が281人となっています。
通常集計と同じ人数です。
また、除外前の平均トリブンも435.2円で一致しています。
そのため、今回は同じ集計人数・平均値を基準として、300円除外前後の変化を確認できます。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 調査ユーザー数 | 281人 |
| 除外前平均トリブン | 435.2円 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 92人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 32.7％ |
| 300円除外後の人数 | 189人 |
| 300円除外後の平均トリブン | 501.0円 |
| 平均の変化 | ＋65.8円 |
対象281人のうち、平均300円ちょうどだったのは**92人（32.7％）**でした。
全体の約3分の1です。
この92人を除外すると、対象は189人になります。
そして平均トリブンは、435.2円から501.0円に上昇しました。
差は65.8円です。
300円ちょうどのユーザーを除くだけで、平均が65円以上変わりました。
ただし、これはユーザーが実際にトリブンを値上げしたという意味ではありません。
平均300円ちょうどのユーザーを集計対象から外すことで、残ったユーザーの構成が変わった結果です。
また、除外した92人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの92人を除外した後、189人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 2人 | 1.06％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 37人 | 19.58％ |
| 200円台 | 29人 | 15.34％ |
| 300円台 | 7人 | 3.70％ |
| 400円台 | 15人 | 7.94％ |
| 500円台 | 49人 | 25.93％ |
| 600円台 | 7人 | 3.70％ |
| 700円台 | 9人 | 4.76％ |
| 800円台 | 11人 | 5.82％ |
| 900円台 | 3人 | 1.59％ |
| 1,000円以上 | 20人 | 10.58％ |
300円除外後の最多価格帯は、**500円台の49人（25.93％）**でした。
次に多かったのは、100円台の37人（19.58％）。
3番目は200円台の29人（15.34％）でした。
通常集計では300円台が99人で最多でしたが、平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、300円台は7人になりました。
ただし、300円台が0人になるわけではありません。
平均300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーが残っているためです。
例えば、平均350円のユーザーは今回の除外対象にはなりません。
この違いは、300円除外集計を読む際に重要なポイントです。
100円台と200円台で約35％
今回の300円除外後の分布では、100円台が37人、200円台が29人でした。
この2つを合わせると66人になります。
189人中66人なので、**約34.9％**です。
つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約3分の1が100円台または200円台に分類されています。
さらに0円の2人を含めると68人です。
189人中68人なので、**約36.0％**になります。
一方で、500円台は49人で25.93％でした。
500円台が最多とはいえ、100円台と200円台を合わせた人数のほうが多くなっています。
今回のwundouのハーフパンツでは、300円ちょうどのユーザーを除外しても、低い価格帯のユーザーがかなり残ることが分かります。
500円台以上のユーザーは約52％
今回の300円除外後の分布では、500円台以上のユーザーが次のようになっています。
500円台が49人。
600円台が7人。
700円台が9人。
800円台が11人。
900円台が3人。
1,000円以上が20人。
合計すると99人です。
189人中99人なので、**約52.4％**になります。
つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの半数以上が500円台以上に分類されています。
一方で、200円台以下のユーザーも68人で約36.0％です。
500円台以上のユーザーが半数を占める一方、低い価格帯にも多くのユーザーが存在しています。
そのため、平均501.0円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。
これまでのハーフパンツ・ショーツ系アイテムと比較してみる
今回は、以前調査したハーフパンツやショーツ系アイテムと比較してみます。
比較対象は「GLIMMER ドライハーフパンツ」「United Athle ナイロンイージーショーツ」「United Athle 4.4oz ドライスムースリサイクルポリエステルショーツ」「United Athle 8.2oz スウェット ショーツ（裏パイル）」です。
| アイテム | 通常集計人数 | 通常平均 | 300円除外後平均 |
|---|---|---|---|
| wundou 8.3oz パイピングハーフパンツ | 281人 | 435.2円 | 501.0円 |
| United Athle 8.2oz スウェット ショーツ（裏パイル） | 303人 | 482.4円 | 570.9円 |
| GLIMMER ドライハーフパンツ | 274人 | 499.4円 | 591.7円 |
| United Athle 4.4oz ドライスムースリサイクルポリエステルショーツ | 258人 | 502.2円 | 599.3円 |
| United Athle ナイロンイージーショーツ | 280人 | 510.0円 | 609.9円 |
今回のwundouのハーフパンツの通常平均は435.2円です。
スウェットショーツの482.4円より47.2円低く、GLIMMER ドライハーフパンツの499.4円より64.2円低い結果でした。
リサイクルポリエステルショーツの502.2円より67.0円低く、ナイロンイージーショーツの510.0円より74.8円低くなっています。
300円除外後の平均は501.0円。
スウェットショーツの570.9円より69.9円低く、GLIMMER ドライハーフパンツの591.7円より90.7円低い結果でした。
リサイクルポリエステルショーツの599.3円より98.3円低く、ナイロンイージーショーツの609.9円より108.9円低くなっています。
今回取得できたデータでは、比較した5アイテムの中で、wundou 8.3oz パイピングハーフパンツが最も低い平均トリブンになりました。
ただし、これらのアイテムはブランドや商品仕様が異なります。
また、アイテムごとに調査人数や対象ユーザーも異なります。
同じユーザーが複数のアイテムを取り扱っている可能性もあります。
そのため、wundouというブランドやパイピングハーフパンツという商品そのものが平均トリブンの差を生んでいるとは断定できません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、ハーフパンツ・ショーツ系アイテムを並べてみると、平均トリブンの共通点や違いが見えてきます。
今回のwundouのハーフパンツは、その中でも比較的低い平均になりました。
今後は300人到達後の変化を見てみたい
今回のwundou 8.3oz パイピングハーフパンツは、281人までデータが集まっています。
300人まであと19人です。
今回の通常集計では、300円台が99人、500円台が49人でした。
また、100円台が37人、200円台が29人いました。
300円除外集計では、平均300円ちょうどの92人を除外すると、平均が501.0円になりました。
今後さらにユーザーが見つかれば、平均トリブンや価格帯の分布が変わる可能性があります。
特に気になるのは、ほかのハーフパンツ・ショーツ系アイテムとの違いです。
今回の集計では、比較した5アイテムの中でwundouのハーフパンツの平均が最も低い結果になりました。
300人、500人、1,000人と調査人数が増えたとき、この関係が維持されるのか。
それとも、異なる価格帯のユーザーが増えて順位が変わるのか。
今後の更新で確認してみたいと思います。
まとめ｜wundou 8.3oz パイピングハーフパンツのトリブン調査
2026年11月14日の集計では、wundou 8.3oz パイピングハーフパンツを取り扱う281人の平均トリブンは435.2円でした。
価格帯別では、300円台が99人で最多。
次いで500円台が49人、100円台が37人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも20人いました。
平均トリブン0円のユーザーは2人でした。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は10.3％です。
平均300円ちょうどだったのは92人（32.7％）でした。
この92人を除外すると、残る189人の平均トリブンは501.0円になりました。
除外前平均435.2円との差は65.8円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
ただし、100円台が37人、200円台が29人と、低い価格帯のユーザーも一定数残っています。
以前調査したハーフパンツ・ショーツ系アイテムと比較すると、今回のwundou 8.3oz パイピングハーフパンツは通常平均も300円除外後の平均も低い結果になりました。
ただし、ブランドや商品仕様の違いそのものが原因だとは断定できません。
今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
300人、500人、1,000人とデータが増えたとき、この平均435.2円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
