SUZURIのAPIを使って勝手に「Printstar リフレクスポーツベスト」のトリブンを調査してみた

SUZURIで販売されている「Printstar リフレクスポーツベスト」。

今回調べるのは、Printstarのスポーツベストです。

これまでTシャツやポロシャツ、パーカー、ジャケット、パンツなど、さまざまな衣類系アイテムのトリブンを調査してきました。

今回はベストです。

直前には同じPrintstarの「5.8oz 長袖ポロシャツ（ポケット付）」を調査しましたが、今回はまた違った種類のウェアになります。

こうしてアイテムごとに調査を続けていると、同じブランドでも平均トリブンが異なったり、価格帯の分布に共通点があったりすることが分かってきます。

今回はどのような結果になったのでしょうか。

私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。

最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。

今回は「Printstar リフレクスポーツベスト」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。

通常集計で取得できたのは203人分のデータです。

まだ300人には届いていませんが、200人を超えました。

なお、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。

通常集計は203人、300円除外集計は204人です。

さらに、通常集計は2026年11月13日、300円除外集計は翌14日付となっています。

そのため、2つの集計を完全に同じ母集団として扱わず、それぞれの数字を分けて紹介します。

今回使用するのは、2026年11月13日21時02分44秒時点の通常集計と、2026年11月14日付の300円除外集計です。

また、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。

APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。

正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。

Printstar リフレクスポーツベストを取り扱う203人を調査
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回は平均トリブン0円のユーザーがいなかった
300円台と500円台で約51％
100円台と200円台にも43人
1,000円以上のユーザーは18人
300円台が多いのは初期設定の影響？
デザインごとにトリブンを変更している可能性は11.8％
平均300円ちょうどの65人を除外してみる
300円ぴったり除外後の価格帯
100円台と200円台で約32％
500円台以上のユーザーは約60％
同じPrintstarのポロシャツと比較してみる
今後は300人到達後の変化を見てみたい
まとめ｜Printstar リフレクスポーツベストのトリブン調査

Printstar リフレクスポーツベストを取り扱う203人を調査

今回の通常集計で取得できたのは、Printstar リフレクスポーツベストを取り扱う203人のデータです。

ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は523.4円となりました。

500円を超えています。

直前に調査したPrintstarの長袖ポロシャツは495.2円でしたので、今回のスポーツベストのほうが28.2円高い結果です。

ただし、対象ユーザーや調査人数が異なるため、商品の種類だけが原因だとは言えません。

まずは、今回の平均523.4円がどのように計算されているのかを説明します。

この集計では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、まずそのユーザー内で平均トリブンを求めます。

例えば、あるユーザーが300円の商品を5点、500円の商品を5点登録していた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。

そして、この400円を1人分のデータとして扱います。

1点だけ登録している人も、100点登録している人も、最終的にはそれぞれ1人として集計する仕組みです。

大量に商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均を過度に左右しないようにするためです。

今回の平均523.4円は、そうして計算した203人分のユーザー平均を、さらに平均した結果です。

ただし、平均が523.4円だからといって、多くの人が500円台に設定しているとは限りません。

実際の価格帯を見てみましょう。

トリブンの価格帯を12種類に分けてみた

今回取得できた203人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。

トリブン価格帯	ユーザー数	割合
0円	0人	0.00％
1～99円	0人	0.00％
100円台	23人	11.33％
200円台	20人	9.85％
300円台	68人	33.50％
400円台	8人	3.94％
500円台	36人	17.73％
600円台	9人	4.43％
700円台	9人	4.43％
800円台	9人	4.43％
900円台	3人	1.48％
1,000円以上	18人	8.87％

最も多かったのは、**300円台の68人（33.50％）**でした。

全体の約3分の1です。

次に多かったのは500円台の36人（17.73％）。

3番目は**100円台の23人（11.33％）**でした。

今回も300円台が最多という結果です。

ただし、300円台が最も多いにもかかわらず、全体平均は523.4円となっています。

この違いが面白いところです。

300円台に人数が集中していても、ほかの価格帯に高いトリブンを設定しているユーザーが存在すれば、平均値は500円を超える場合があります。

特に今回は、1,000円以上のユーザーが18人いました。

こうした高い価格帯のユーザーが平均値に影響している可能性があります。

今回は平均トリブン0円のユーザーがいなかった

これまで調査したアイテムでは、平均トリブンが0円のユーザーが見つかることがありました。

例えば、直前に調査したPrintstarの長袖ポロシャツでは2人。

ベーシックテニスパンツでは3人。

ユーティリティバネ口ポーチミニでは6人でした。

ところが、今回のリフレクスポーツベストでは、平均トリブン0円のユーザーが0人でした。

1～99円のユーザーも0人です。

今回取得できた203人の中では、平均トリブンが100円未満のユーザーは確認できませんでした。

もちろん、SUZURI全体でこのアイテムに0円設定のユーザーが存在しないという意味ではありません。

あくまで、今回取得できたユーザーの範囲での結果です。

それでも、これまで0円のユーザーを何度も見てきた中で、今回は0人というのは注目したいところです。

調査人数が増えたら、この数字がどう変わるのかも気になります。

300円台と500円台で約51％

今回の分布では、300円台が68人、500円台が36人でした。

この2つを合わせると104人になります。

203人中104人なので、**約51.2％**です。

今回も、300円台と500円台だけで全体の半数を超えています。

一方で、400円台は8人でした。

300円台が68人、400円台が8人、500円台が36人。

400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増える形です。

これまで調査したさまざまなアイテムでも、似たような分布が見られました。

ただし、なぜ300円台と500円台に集中するのかについては、このデータだけで原因を特定することはできません。

SUZURIの初期設定や、ユーザーが設定しやすい金額など、いくつかの可能性は考えられます。

しかし、実際に各ユーザーがどのような理由でトリブンを決めたのかまでは分かりません。

今回確認できるのは、あくまで300円台と500円台に人数が集中しているという事実です。

100円台と200円台にも43人

今回の通常集計では、100円台が23人、200円台が20人でした。

この2つを合わせると43人です。

203人中43人なので、**約21.2％**になります。

今回取得できたユーザーの約5人に1人が、平均トリブン100円台または200円台に分類されています。

一方で、500円台以上のユーザーは、500円台36人、600円台9人、700円台9人、800円台9人、900円台3人、1,000円以上18人を合わせて84人です。

203人中84人なので、**約41.4％**になります。

500円台以上のユーザーが4割を超えています。

低い価格帯のユーザーも存在していますが、500円台以上の割合が比較的大きい結果になりました。

これも、全体平均が523.4円となったことと関係している可能性があります。

1,000円以上のユーザーは18人

今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが18人いました。

全体の8.87％です。

さらに、800円台には9人、900円台には3人がいます。

800円台以上を合計すると30人です。

203人中30人なので、**約14.8％**になります。

つまり、今回取得できたユーザーの約15％が、平均トリブン800円台以上に分類されています。

ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。

そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。

それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが18人存在していることは確認できます。

また、600円台、700円台、800円台がそれぞれ9人というのも今回の特徴です。

中間から高めの価格帯にかけて、同じ人数が並んでいます。

300円台が多いのは初期設定の影響？

2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。

そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。

ただし、300円台の68人全員が初期設定のままだとは限りません。

今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。

例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。

また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。

つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。

この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。

デザインごとにトリブンを変更している可能性は11.8％

今回の集計には、**11.8％**という簡易指標があります。

これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。

例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。

このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。

一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。

異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。

そのため、11.8％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。

あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。

この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。

また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。

もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。

すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。

今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。

平均300円ちょうどの65人を除外してみる

ここからは、もう一つの集計です。

今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が204人となっています。

通常集計の203人より1人多くなっています。

また、集計日も通常集計の翌日です。

そのため、ここでは300円除外集計に記録されている204人を基準として比較します。

集計項目	結果
通常集計の調査ユーザー数	203人
通常集計の平均トリブン	523.4円
300円除外集計の基準人数	204人
除外前平均（同集計内）	521.3円
平均300円ちょうどの人数	65人
平均300円ちょうどの割合	31.9％
300円除外後の人数	139人
300円除外後の平均トリブン	624.8円
同一集計内での平均の変化	＋103.5円

300円除外集計の対象204人のうち、平均300円ちょうどだったのは**65人（31.9％）**でした。

全体の約32％です。

この65人を除外すると、対象は139人になります。

そして平均トリブンは、521.3円から624.8円に上昇しました。

差は103.5円です。

今回の注目点は、この上昇幅です。

300円ちょうどのユーザーを除外しただけで、平均が100円以上変わりました。

通常集計の時点で平均523.4円と500円を超えていましたが、300円除外後は600円も超えています。

ただし、これは300円ちょうどのユーザーを除外することで、残ったユーザーの構成が変わった結果です。

ユーザーが実際にトリブンを値上げしたという意味ではありません。

また、通常の平均523.4円という数字と、300円除外集計の除外前平均521.3円という数字には差があります。

2つの集計で対象人数と集計日が異なるためです。

そのため、今回の記事では、同じ300円除外集計内で比較できる103.5円を平均の変化として扱います。

なお、除外した65人が全員初期設定のままだったとは限りません。

複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。

今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。

300円ぴったり除外後の価格帯

では、平均300円ちょうどの65人を除外した後、139人の分布はどうなったのでしょうか。

トリブン価格帯	ユーザー数	除外後の割合
0円	0人	0.00％
1～99円	0人	0.00％
100円台	24人	17.27％
200円台	20人	14.39％
300円台	3人	2.16％
400円台	8人	5.76％
500円台	36人	25.90％
600円台	9人	6.47％
700円台	9人	6.47％
800円台	9人	6.47％
900円台	3人	2.16％
1,000円以上	18人	12.95％

300円除外後の最多価格帯は、**500円台の36人（25.90％）**でした。

次に多かったのは、100円台の24人（17.27％）。

3番目は200円台の20人（14.39％）でした。

通常集計では300円台が68人で最多でしたが、平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、300円台は3人になりました。

ただし、300円台が0人になるわけではありません。

平均300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーが残っているためです。

例えば、平均350円のユーザーは今回の除外対象にはなりません。

この違いは、300円除外集計を読む際に重要なポイントです。

100円台と200円台で約32％

今回の300円除外後の分布では、100円台が24人、200円台が20人でした。

この2つを合わせると44人になります。

139人中44人なので、**約31.7％**です。

つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約3割が100円台または200円台に分類されています。

一方で、500円台は36人で25.90％でした。

500円台が最多とはいえ、100円台と200円台を合わせた人数のほうが多くなっています。

今回のスポーツベストでは、300円ちょうどのユーザーを除外しても、低い価格帯のユーザーが一定数残ることが分かります。

500円台以上のユーザーは約60％

今回の300円除外後の分布では、500円台以上のユーザーが次のようになっています。

500円台が36人。

600円台が9人。

700円台が9人。

800円台が9人。

900円台が3人。

1,000円以上が18人。

合計すると84人です。

139人中84人なので、**約60.4％**になります。

つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの約6割が500円台以上に分類されています。

一方で、200円台以下のユーザーも44人で約31.7％です。

500円台以上のユーザーが多い一方、低い価格帯にも一定数のユーザーが存在しています。

そのため、平均624.8円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。

同じPrintstarのポロシャツと比較してみる

今回は、これまで調査したPrintstarのポロシャツと比較してみます。

比較対象は「Printstar 5.8oz ベーシックポロシャツ」と「Printstar 5.8oz 長袖ポロシャツ（ポケット付）」です。

アイテム	通常集計人数	通常平均	300円除外後平均
Printstar 5.8oz ベーシックポロシャツ	300人	471.7円	562.8円
Printstar 5.8oz 長袖ポロシャツ（ポケット付）	223人	495.2円	583.2円
Printstar リフレクスポーツベスト	203人	523.4円	624.8円