SUZURIで販売されている「オーガニックコットンネット巾着（M）」。
このアイテムを取り扱っている人たちは、トリブンをいくらに設定しているのでしょうか。
今回もSUZURI APIを使って取得したデータから、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回のオーガニックコットンネット巾着（M）は、まだ500人に届いていないアイテムです。
以前は500人以上のデータが集まったアイテムから記事にしていましたが、現在は先に記事を作成し、取得人数が増えたら更新していく方式を試しています。
今回使用するのは、2026年11月11日16時02分56秒時点の集計データです。
なお、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
オーガニックコットンネット巾着（M）を取り扱う332人を調査
今回取得できたのは、オーガニックコットンネット巾着（M）を取り扱う332人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は434.3円となりました。
この集計では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、まずそのユーザー内で平均トリブンを求めます。
例えば、あるユーザーが300円の商品を5点、500円の商品を5点登録していた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
1点だけ登録している人も、100点登録している人も、最終的にはそれぞれ1人として集計する仕組みです。
大量に商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均を過度に左右しないようにするためです。
今回の平均434.3円は、そうして計算した332人分のユーザー平均を、さらに平均した結果です。
ただし、平均が434.3円だからといって、多くの人が400円台に設定しているとは限りません。
実際の価格帯を見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた332人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 2人 | 0.60％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 39人 | 11.75％ |
| 200円台 | 35人 | 10.54％ |
| 300円台 | 110人 | 33.13％ |
| 400円台 | 20人 | 6.02％ |
| 500円台 | 67人 | 20.18％ |
| 600円台 | 13人 | 3.92％ |
| 700円台 | 7人 | 2.11％ |
| 800円台 | 10人 | 3.01％ |
| 900円台 | 4人 | 1.20％ |
| 1,000円以上 | 25人 | 7.53％ |
最も多かったのは、**300円台の110人（33.13％）**でした。
全体の約3分の1が300円台に集まっています。
次に多かったのは500円台の67人（20.18％）。
3番目は**100円台の39人（11.75％）**でした。
今回も300円台が最多という結果です。
そして、1,000円以上のユーザーも25人いました。
全体の7.53％です。
一方、平均トリブンが0円だったユーザーは2人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、今回の0円はユーザーごとの平均値です。個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
300円台と500円台で半数以上を占める
今回の分布で目立つのは、300円台の110人と500円台の67人です。
この2つの価格帯を合わせると177人になります。
332人中177人なので、**約53.3％**です。
今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は20人でした。
300円台が110人、400円台が20人、500円台が67人。
今回も400円台で人数が少なくなり、500円台で再び増えています。
金額が高くなるにつれて人数が少しずつ減るのではなく、特定の価格帯に人数が集まる形です。
また、100円台が39人、200円台が35人います。
この2つの価格帯を合わせると74人です。
332人中74人なので、**約22.3％**になります。
平均トリブンが300円未満のユーザーも、一定数存在しているわけです。
その一方で、1,000円以上のユーザーも25人います。
平均434.3円という数字だけでは、こうした分布は見えてきません。
300円台が多いのは初期設定の影響？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の110人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は12.7％
今回の集計には、**12.7％**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、12.7％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの104人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の332人のうち、ユーザーごとの平均トリブンが300円ちょうどだった人を除外してみました。
結果はこちらです。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 通常の調査ユーザー数 | 332人 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 104人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 31.3％ |
| 300円除外後の人数 | 228人 |
| 通常の平均トリブン | 434.3円 |
| 300円除外後の平均トリブン | 495.6円 |
| 平均の変化 | ＋61.3円 |
332人のうち、平均300円ちょうどだったのは**104人（31.3％）**でした。
およそ3人に1人です。
この104人を除外すると、対象は228人になります。
そして平均トリブンは、434.3円から495.6円に上昇しました。
差は61.3円です。
300円ちょうどのユーザーを除いただけで、平均が60円以上変わりました。
ただし、今回の特徴は、300円除外後でも平均が500円に届かなかったことです。
これまで調査したアイテムでは、300円ちょうどのユーザーを除外すると平均が500円を超えるケースが続いていました。
しかし、今回のオーガニックコットンネット巾着（M）は495.6円。
500円まであと4.4円です。
通常平均が434.3円と比較的低いことに加えて、300円ちょうどを除外した後も100円台や200円台のユーザーが一定数残っていることが関係していると考えられます。
ただし、除外した104人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの104人を除外した後、228人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 2人 | 0.88％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 39人 | 17.11％ |
| 200円台 | 35人 | 15.35％ |
| 300円台 | 6人 | 2.63％ |
| 400円台 | 20人 | 8.77％ |
| 500円台 | 67人 | 29.39％ |
| 600円台 | 13人 | 5.70％ |
| 700円台 | 7人 | 3.07％ |
| 800円台 | 10人 | 4.39％ |
| 900円台 | 4人 | 1.75％ |
| 1,000円以上 | 25人 | 10.96％ |
通常集計では300円台が110人で最多でした。
しかし、平均300円ちょうどの104人を除外すると、300円台に残るのは6人です。
その結果、最多価格帯は**500円台の67人（29.39％）**に変わりました。
2番目は100円台の39人。
3番目は200円台の35人です。
そして1,000円以上のユーザーも25人残っています。
今回の特徴は、300円除外後の100円台と200円台の人数です。
100円台が39人、200円台が35人。
合わせると74人になります。
228人中74人なので、**約32.5％**です。
つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約3人に1人が100円台または200円台に分類されています。
500円台が最多とはいえ、低い価格帯のユーザーもかなり多いことが分かります。
一方で、1,000円以上のユーザーは25人で、除外後の約11.0％です。
こうした高い価格帯のユーザーも存在していますが、全体の平均は495.6円にとどまりました。
なお、300円台に残った6人は、ユーザー平均が300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーです。
300円台全員を除外したわけではないという点には注意が必要です。
これまでの小物系アイテムと比較してみる
これまで調査した小物系アイテムと、今回のオーガニックコットンネット巾着（M）を比較してみます。
| アイテム | 調査人数 | 通常平均 | 300円除外後平均 |
|---|---|---|---|
| メッシュキャップ | 380人 | 466.1円 | 554.5円 |
| クラブキャップ | 492人 | 467.9円 | 547.3円 |
| バンダナ | 692人 | 456.1円 | 530.1円 |
| ウォッシュキャンバスエプロン | 380人 | 460.6円 | 532.9円 |
| オーガニックコットンネット巾着（M） | 332人 | 434.3円 | 495.6円 |
今回の巾着は、この5アイテムの中では通常平均トリブンが最も低い結果になりました。
300円除外後の平均も495.6円で、今回比較したアイテムの中では最も低くなっています。
ただし、これは今回取得できたユーザー群での比較です。
調査人数はアイテムごとに異なりますし、同じユーザーが複数のアイテムを取り扱っている可能性もあります。
また、アイテムごとに販売価格や登録されている商品の種類なども異なります。
そのため、巾着というアイテムだからトリブンが低いと断定することはできません。
あくまで、今回取得できたデータではこのような結果だったということです。
それでも、複数のアイテムを並べてみると、平均トリブンに違いがあることが分かって面白いですね。
まとめ｜オーガニックコットンネット巾着（M）のトリブン調査
2026年11月11日の集計では、オーガニックコットンネット巾着（M）を取り扱う332人の平均トリブンは434.3円でした。
価格帯別では、300円台が110人で最多。
次いで500円台が67人、100円台が39人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも25人いました。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は12.7％です。
また、ユーザー平均が300円ちょうどだった104人（31.3％）を除外すると、残る228人の平均トリブンは495.6円になりました。
通常平均との差は61.3円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
そして、今回の巾着は300円除外後でも平均が500円に届きませんでした。
今回の巾着は、まだ500人には達していません。
ただし、今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
500人、1,000人とデータが増えたとき、この平均434.3円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
