SUZURIで販売されている「United Athle 10.0oz ビッグシルエット スウェット フルジップ パーカー(裏パイル)」。
今回調べるのは、United Athleのビッグシルエットタイプのフルジップパーカーです。
前回は、同じUnited Athle 10.0ozシリーズのプルオーバーパーカーを調査しました。
今回はフルジップタイプです。
どちらもビッグシルエットのスウェットパーカーですが、プルオーバーとフルジップという違いがあります。
この違いによって、取り扱っているユーザーのトリブン設定にも何か違いが見られるのでしょうか。
SUZURI APIで取得したデータから、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回のフルジップパーカーは、通常集計で379人のデータが集まっています。
なお、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。
通常集計は379人、300円除外集計は382人です。
そのため、2つの集計を同じ母集団として扱わず、それぞれの数字を分けて紹介します。
今回使用するのは、2026年11月13日09時03分01秒時点の通常集計と、同日付の300円除外集計です。
また、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
- フルジップパーカーを取り扱う379人を調査
- トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
- 300円台と500円台で約52%
- 1,000円以上のユーザーが43人
- 300円台が多いのは初期設定の影響?
- デザインごとにトリブンを変更している可能性は12.9%
- 平均300円ちょうどの126人を除外してみる
- 300円ぴったり除外後の価格帯
- 300円除外後は500円台と1,000円以上で約42%
- 前回のプルオーバーパーカーと比較してみる
- 1,000円以上のユーザーにも違いがある
- 今後は500人到達後の変化を見てみたい
- まとめ|United Athle 10.0oz ビッグシルエット スウェット フルジップ パーカー(裏パイル)のトリブン調査
フルジップパーカーを取り扱う379人を調査
今回の通常集計で取得できたのは、United Athle 10.0oz ビッグシルエット スウェット フルジップ パーカー(裏パイル)を取り扱う379人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は482.7円となりました。
この集計では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、まずそのユーザー内で平均トリブンを求めます。
例えば、あるユーザーが300円の商品を5点、500円の商品を5点登録していた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
1点だけ登録している人も、100点登録している人も、最終的にはそれぞれ1人として集計する仕組みです。
大量に商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均を過度に左右しないようにするためです。
今回の平均482.7円は、そうして計算した379人分のユーザー平均を、さらに平均した結果です。
ただし、平均が482.7円だからといって、多くの人が400円台に設定しているとは限りません。
実際の価格帯を見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた379人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 7人 | 1.85% |
| 1~99円 | 0人 | 0.00% |
| 100円台 | 38人 | 10.03% |
| 200円台 | 35人 | 9.23% |
| 300円台 | 136人 | 35.88% |
| 400円台 | 16人 | 4.22% |
| 500円台 | 61人 | 16.09% |
| 600円台 | 12人 | 3.17% |
| 700円台 | 9人 | 2.37% |
| 800円台 | 14人 | 3.69% |
| 900円台 | 8人 | 2.11% |
| 1,000円以上 | 43人 | 11.35% |
最も多かったのは、**300円台の136人(35.88%)**でした。
全体の約36%が300円台に集まっています。
次に多かったのは500円台の61人(16.09%)。
3番目は**1,000円以上の43人(11.35%)**でした。
今回も300円台が最多という結果です。
ただし、1,000円以上のユーザーが43人もいる点は気になります。
100円台の38人、200円台の35人よりも多い人数です。
また、平均トリブンが0円だったユーザーは7人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
300円台と500円台で約52%
今回の分布で目立つのは、300円台と500円台への集中です。
300円台が136人。
500円台が61人。
この2つを合わせると197人になります。
379人中197人なので、**約52.0%**です。
つまり、今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は16人でした。
300円台が136人、400円台が16人、500円台が61人。
400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。
今回も、金額が高くなるにつれて人数が少しずつ減少するような分布にはなっていません。
特定の価格帯に人数が集まる形です。
この傾向は、これまで調査したほかのアイテムでも見られました。
ただし、今回のフルジップパーカーでは、300円台と500円台だけでなく、1,000円以上にも一定数のユーザーがいます。
そのため、平均482.7円という数字だけでは分からない分布になっています。
1,000円以上のユーザーが43人
今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが43人いました。
全体の11.35%です。
100円台の38人や200円台の35人を上回っています。
さらに、800円台には14人、900円台には8人がいます。
800円台以上を合計すると65人です。
379人中65人なので、**約17.2%**になります。
一方で、平均トリブンが200円台以下のユーザーは、0円の7人、100円台の38人、200円台の35人を合わせて80人です。
全体の約21.1%になります。
今回のフルジップパーカーでも、低い価格帯のユーザーと高い価格帯のユーザーが混在しています。
ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。
そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。
それでも、通常集計の段階で1,000円以上のユーザーが1割を超えている点は、今回の調査で注目したいところです。
300円台が多いのは初期設定の影響?
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の136人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は12.9%
今回の集計には、**12.9%**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、12.9%は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。
もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの126人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が382人となっています。
通常集計の379人とは3人の差があります。
そのため、ここでは300円除外集計に記録されている382人を基準として比較します。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 通常集計の調査ユーザー数 | 379人 |
| 通常集計の平均トリブン | 482.7円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 382人 |
| 除外前平均(同集計内) | 498.4円 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 126人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 33.0% |
| 300円除外後の人数 | 256人 |
| 300円除外後の平均トリブン | 596.0円 |
| 同一集計内での平均の変化 | +97.6円 |
300円除外集計の対象382人のうち、平均300円ちょうどだったのは**126人(33.0%)**でした。
全体の約3分の1です。
この126人を除外すると、対象は256人になります。
そして平均トリブンは、498.4円から596.0円に上昇しました。
差は97.6円です。
今回の300円除外集計では、平均300円ちょうどのユーザーを除くだけで、平均が約98円上昇しました。
なお、通常集計の482.7円と除外後の596.0円を単純に比較すると113.3円の差になります。
しかし、通常集計と300円除外集計では対象人数が異なります。
そのため、今回の記事では、同じ300円除外集計内で比較できる97.6円を平均の変化として扱います。
また、除外した126人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの126人を除外した後、256人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 7人 | 2.73% |
| 1~99円 | 0人 | 0.00% |
| 100円台 | 38人 | 14.84% |
| 200円台 | 35人 | 13.67% |
| 300円台 | 10人 | 3.91% |
| 400円台 | 16人 | 6.25% |
| 500円台 | 61人 | 23.83% |
| 600円台 | 12人 | 4.69% |
| 700円台 | 9人 | 3.52% |
| 800円台 | 14人 | 5.47% |
| 900円台 | 8人 | 3.13% |
| 1,000円以上 | 46人 | 17.97% |
300円除外後の最多価格帯は、**500円台の61人(23.83%)**でした。
次に多かったのは、1,000円以上の46人(17.97%)。
3番目は100円台の38人でした。
今回の特徴は、300円除外後の1,000円以上の人数です。
通常集計では43人でしたが、300円除外集計では46人となっています。
これは、300円ちょうどのユーザーを除外したことで人数が増えたわけではありません。
2つの集計で対象人数が異なっているためです。
通常集計と300円除外集計の母集団が完全には一致していないので、1,000円以上の人数を直接比較することはできません。
ただし、300円除外集計の結果として、残った256人のうち46人が1,000円以上に分類されていることは確認できます。
その割合は17.97%です。
一方で、100円台が38人、200円台が35人います。
この2つの価格帯を合わせると73人です。
256人中73人なので、**約28.5%**になります。
つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約3割が100円台または200円台に分類されています。
500円台が最多とはいえ、低い価格帯のユーザーも一定数存在しています。
なお、300円台に残った10人は、ユーザー平均が300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーです。
300円台全員を除外したわけではないという点には注意が必要です。
300円除外後は500円台と1,000円以上で約42%
今回の300円除外集計では、500円台が61人、1,000円以上が46人でした。
この2つを合わせると107人になります。
256人中107人なので、**約41.8%**です。
つまり、平均300円ちょうどのユーザーを除外した後、残ったユーザーの4割以上が500円台または1,000円以上に分類されています。
ただし、500円台と1,000円以上の間には600円台、700円台、800円台、900円台もあります。
そのため、この2つの価格帯だけで全体の高額設定を説明できるわけではありません。
今回の分布では、800円台が14人、900円台が8人います。
また、100円台と200円台にも合計73人がいます。
このように、低い価格帯と高い価格帯のユーザーが混在しているため、平均596.0円という数字だけでは分布の特徴を十分に表せません。
前回のプルオーバーパーカーと比較してみる
今回は、前回調査したプルオーバーパーカーと比較してみます。
どちらもUnited Athle 10.0ozのビッグシルエット スウェットパーカーです。
| 項目 | プルオーバー | フルジップ |
|---|---|---|
| 通常集計の調査人数 | 489人 | 379人 |
| 通常平均トリブン | 481.2円 | 482.7円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 489人 | 382人 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 155人 | 126人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 31.7% | 33.0% |
| 300円除外後の人数 | 334人 | 256人 |
| 300円除外後の平均 | 565.3円 | 596.0円 |
通常集計の平均トリブンは、プルオーバーが481.2円、フルジップが482.7円でした。
差はわずか1.5円です。
今回取得できたデータでは、通常平均が非常に近い結果になりました。
一方、300円除外後の平均は、プルオーバーが565.3円、フルジップが596.0円です。
こちらは30.7円の差があります。
ただし、フルジップは通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。
また、プルオーバーとフルジップでは、調査人数や対象ユーザーも異なります。
同じユーザーが両方のパーカーを取り扱っている可能性もあります。
そのため、フルジップだからトリブンが高くなると断定することはできません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、通常平均がほぼ同じなのに、300円除外後の平均では30円以上の差が出ているのは興味深いところです。
1,000円以上のユーザーにも違いがある
前回のプルオーバーパーカーでは、通常集計で1,000円以上のユーザーが51人いました。
489人中51人なので、10.43%です。
今回のフルジップパーカーでは、通常集計で1,000円以上のユーザーが43人いました。
379人中43人なので、11.35%です。
| アイテム | 通常集計の人数 | 1,000円以上 | 割合 |
|---|---|---|---|
| プルオーバーパーカー | 489人 | 51人 | 10.43% |
| フルジップパーカー | 379人 | 43人 | 11.35% |
人数はプルオーバーの方が多いものの、割合はフルジップの方がわずかに高くなっています。
ただし、調査人数が異なるため、この差だけで価格設定の傾向が違うとは断定できません。
今後、両方のアイテムで取得人数が増えたとき、この割合がどのように変化するのかも確認してみたいところです。
今後は500人到達後の変化を見てみたい
今回のフルジップパーカーは、通常集計で379人までデータが集まっています。
500人まであと121人です。
今回の通常集計では、300円台が136人、500円台が61人でした。
また、1,000円以上のユーザーが43人と、全体の1割を超えています。
300円除外集計では、平均300円ちょうどの126人を除外すると、平均が596.0円になりました。
今後さらにユーザーが見つかれば、平均トリブンや価格帯の分布が変わる可能性があります。
特に気になるのは、前回のプルオーバーパーカーとの違いです。
通常平均はほぼ同じでしたが、300円除外後の平均には差がありました。
500人、1,000人と調査人数が増えたとき、この差が維持されるのか。
それとも、似たような数字に近づいていくのか。
今後の更新で確認してみたいと思います。
まとめ|United Athle 10.0oz ビッグシルエット スウェット フルジップ パーカー(裏パイル)のトリブン調査
2026年11月13日の通常集計では、United Athle 10.0oz ビッグシルエット スウェット フルジップ パーカー(裏パイル)を取り扱う379人の平均トリブンは482.7円でした。
価格帯別では、300円台が136人で最多。
次いで500円台が61人、1,000円以上が43人という結果でした。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は12.9%です。
一方、300円除外集計では対象が382人となっており、そのうち平均300円ちょうどだったのは126人(33.0%)でした。
この126人を除外すると、残る256人の平均トリブンは596.0円になりました。
同じ集計内での除外前平均498.4円との差は97.6円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
また、300円除外後の集計では、1,000円以上のユーザーが46人で、全体の17.97%を占めています。
前回のプルオーバーパーカーと比較すると、通常平均はわずか1.5円の差でした。
一方、300円除外後の平均には30.7円の差がありました。
ただし、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が3人異なっています。
今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
500人、1,000人とデータが増えたとき、この平均482.7円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
