SUZURIで販売されている「GLIMMER ドライハーフパンツ」。
今回調べるのは、GLIMMERのドライハーフパンツです。
ここ最近は、United Athleのドライスムースリサイクルポリエステルショーツやナイロンイージーショーツなど、ショーツ系アイテムの調査が続いています。
今回はGLIMMERです。
同じように脚に着用する短い丈のアイテムでも、ブランドや商品仕様が変わると、取り扱うユーザーのトリブン設定にも違いが出るのでしょうか。
今回もSUZURI APIで取得したデータから調べてみます。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回は「GLIMMER ドライハーフパンツ」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
通常集計で取得できたのは274人分のデータです。
まだ300人には届いていません。
以前は500人以上のデータが集まったアイテムから記事にしていましたが、現在は先に記事を作成し、取得人数が増えたら更新していく方式を試しています。
なお、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。
通常集計は274人、300円除外集計は269人です。
そのため、2つの集計を完全に同じ母集団として扱わず、それぞれの数字を分けて紹介します。
今回使用するのは、2026年11月13日20時02分53秒時点の通常集計と、同日付の300円除外集計です。
また、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
GLIMMER ドライハーフパンツを取り扱う274人を調査
今回の通常集計で取得できたのは、GLIMMER ドライハーフパンツを取り扱う274人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は499.4円となりました。
500円まであと0.6円。
ほぼ500円という数字です。
この集計では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、まずそのユーザー内で平均トリブンを求めます。
例えば、あるユーザーが300円の商品を5点、500円の商品を5点登録していた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
1点だけ登録している人も、100点登録している人も、最終的にはそれぞれ1人として集計する仕組みです。
大量に商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均を過度に左右しないようにするためです。
今回の平均499.4円は、そうして計算した274人分のユーザー平均を、さらに平均した結果です。
ただし、平均が499.4円だからといって、多くの人が400円台に設定しているとは限りません。
実際の価格帯を見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた274人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 3人 | 1.09% |
| 1~99円 | 0人 | 0.00% |
| 100円台 | 28人 | 10.22% |
| 200円台 | 29人 | 10.58% |
| 300円台 | 93人 | 33.94% |
| 400円台 | 19人 | 6.93% |
| 500円台 | 42人 | 15.33% |
| 600円台 | 7人 | 2.55% |
| 700円台 | 10人 | 3.65% |
| 800円台 | 13人 | 4.74% |
| 900円台 | 4人 | 1.46% |
| 1,000円以上 | 26人 | 9.49% |
最も多かったのは、**300円台の93人(33.94%)**でした。
全体の約34%が300円台に集まっています。
次に多かったのは500円台の42人(15.33%)。
3番目は**200円台の29人(10.58%)**でした。
今回も300円台が最多という結果です。
ただし、通常平均は499.4円でした。
最も人数が多い価格帯が300円台なのに、全体平均はほぼ500円です。
これは、平均値と最頻価格帯が必ずしも一致しないことを示しています。
また、平均トリブンが0円だったユーザーは3人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
300円台と500円台で約49%
今回の分布で目立つのは、300円台と500円台への集中です。
300円台が93人。
500円台が42人。
この2つを合わせると135人になります。
274人中135人なので、**約49.3%**です。
つまり、今回取得できたユーザーの約半数が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は19人でした。
300円台が93人、400円台が19人、500円台が42人。
400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。
今回も、金額が高くなるにつれて人数が少しずつ減少するような分布にはなっていません。
特定の価格帯に人数が集まる形です。
この傾向は、これまで調査したほかのアイテムでも見られました。
ただし、今回のGLIMMER ドライハーフパンツでは、300円台と500円台を合わせても半数にはわずかに届いていません。
その分、ほかの価格帯にもユーザーが分布しています。
1,000円以上のユーザーは26人
今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが26人いました。
全体の9.49%です。
さらに、800円台には13人、900円台には4人がいます。
800円台以上を合計すると43人です。
274人中43人なので、**約15.7%**になります。
一方で、平均トリブンが200円台以下のユーザーは、0円の3人、100円台の28人、200円台の29人を合わせて60人です。
全体の約21.9%になります。
今回のGLIMMER ドライハーフパンツでも、低い価格帯のユーザーと高い価格帯のユーザーが混在しています。
ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。
そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。
それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが26人存在していることは確認できます。
300円台が多いのは初期設定の影響?
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の93人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は14.6%
今回の集計には、**14.6%**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、14.6%は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。
もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの83人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が269人となっています。
通常集計の274人とは5人の差があります。
そのため、ここでは300円除外集計に記録されている269人を基準として比較します。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 通常集計の調査ユーザー数 | 274人 |
| 通常集計の平均トリブン | 499.4円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 269人 |
| 除外前平均(同集計内) | 501.7円 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 83人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 30.9% |
| 300円除外後の人数 | 186人 |
| 300円除外後の平均トリブン | 591.7円 |
| 同一集計内での平均の変化 | +90.0円 |
300円除外集計の対象269人のうち、平均300円ちょうどだったのは**83人(30.9%)**でした。
全体の約31%です。
この83人を除外すると、対象は186人になります。
そして平均トリブンは、501.7円から591.7円に上昇しました。
差は90.0円です。
300円ちょうどのユーザーを除いただけで、平均が90円変わりました。
通常の平均499.4円という数字と、300円除外集計の除外前平均501.7円という数字には差があります。
これは、2つの集計で対象人数が異なるため、同じ母集団として扱えないことを示しています。
そのため、今回の記事では、同じ300円除外集計内で比較できる90.0円を平均の変化として扱います。
また、除外した83人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの83人を除外した後、186人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 3人 | 1.61% |
| 1~99円 | 0人 | 0.00% |
| 100円台 | 27人 | 14.52% |
| 200円台 | 29人 | 15.59% |
| 300円台 | 9人 | 4.84% |
| 400円台 | 18人 | 9.68% |
| 500円台 | 40人 | 21.51% |
| 600円台 | 7人 | 3.76% |
| 700円台 | 10人 | 5.38% |
| 800円台 | 13人 | 6.99% |
| 900円台 | 4人 | 2.15% |
| 1,000円以上 | 26人 | 13.98% |
300円除外後の最多価格帯は、**500円台の40人(21.51%)**でした。
次に多かったのは、200円台の29人(15.59%)。
3番目は100円台の27人です。
今回の特徴は、300円除外後の500円台の割合が約22%にとどまっていることです。
ほかのアイテムでは、300円除外後に500円台が約3割を占めるケースもありました。
しかし、今回のGLIMMER ドライハーフパンツでは21.51%です。
その一方で、100円台が27人、200円台が29人います。
この2つを合わせると56人です。
186人中56人なので、**約30.1%**になります。
つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約3割が100円台または200円台に分類されています。
500円台が最多とはいえ、低い価格帯のユーザーも一定数存在しています。
一方で、1,000円以上のユーザーは26人。
除外後の13.98%です。
なお、300円台に残った9人は、ユーザー平均が300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーです。
300円台全員を除外したわけではないという点には注意が必要です。
800円台にも13人いる
今回の300円除外後の分布では、800円台が13人いました。
割合は6.99%です。
さらに、900円台が4人、1,000円以上が26人います。
800円台以上を合計すると43人です。
186人中43人なので、**約23.1%**になります。
つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの約4人に1人が800円台以上に分類されています。
一方で、100円台と200円台を合わせた56人は、全体の約30.1%です。
低い価格帯にも高い価格帯にもユーザーが存在しています。
そのため、平均591.7円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。
これまでのショーツ・パンツ系アイテムと比較してみる
これまで調査したショーツ・パンツ系アイテムの中から、いくつか比較してみます。
| アイテム | 通常集計人数 | 通常平均 | 300円除外後平均 |
|---|---|---|---|
| United Athle ドライスムースショーツ | 258人 | 502.2円 | 599.3円 |
| United Athle ナイロンイージーショーツ | 280人 | 510.0円 | 609.9円 |
| United Athle スウェットショーツ | 303人 | 482.4円 | 570.9円 |
| GLIMMER ドライハーフパンツ | 274人 | 499.4円 | 591.7円 |
今回のGLIMMER ドライハーフパンツの通常平均は499.4円です。
ドライスムースショーツの502.2円より2.8円低く、ナイロンイージーショーツの510.0円より10.6円低い結果でした。
300円除外後の平均は591.7円。
ドライスムースショーツの599.3円より7.6円低く、ナイロンイージーショーツの609.9円より18.2円低い数字です。
今回取得できたデータでは、GLIMMER ドライハーフパンツの平均トリブンは、United Athleのドライスムースショーツやナイロンイージーショーツと比較的近い結果になりました。
ただし、今回のGLIMMER ドライハーフパンツは通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。
また、比較したアイテムの中にも、通常集計と300円除外集計で対象人数が異なるものがあります。
さらに、アイテムごとに調査人数や対象ユーザーも異なります。
同じユーザーが複数のアイテムを取り扱っている可能性もあります。
そのため、ショーツやパンツの種類そのものが平均トリブンの違いを生んでいるとは断定できません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、似た用途のアイテムを並べてみると、平均トリブンの共通点や違いが見えてきます。
今後は300人到達後の変化を見てみたい
今回のGLIMMER ドライハーフパンツは、通常集計で274人までデータが集まっています。
300人まであと26人です。
今回の通常集計では、300円台が93人、500円台が42人でした。
また、1,000円以上のユーザーが26人いました。
300円除外集計では、平均300円ちょうどの83人を除外すると、平均が591.7円になりました。
今後さらにユーザーが見つかれば、平均トリブンや価格帯の分布が変わる可能性があります。
特に気になるのは、800円台以上のユーザーの割合です。
今回の300円除外後の集計では、800円台以上のユーザーが43人で、全体の約23.1%を占めていました。
300人、500人、1,000人と調査人数が増えたとき、この割合がどのように変化するのか。
今後の更新で確認してみたいと思います。
まとめ|GLIMMER ドライハーフパンツのトリブン調査
2026年11月13日の通常集計では、GLIMMER ドライハーフパンツを取り扱う274人の平均トリブンは499.4円でした。
価格帯別では、300円台が93人で最多。
次いで500円台が42人、200円台が29人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも26人いました。
平均トリブン0円のユーザーは3人でした。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は14.6%です。
一方、300円除外集計では対象が269人となっており、そのうち平均300円ちょうどだったのは83人(30.9%)でした。
この83人を除外すると、残る186人の平均トリブンは591.7円になりました。
同じ集計内での除外前平均501.7円との差は90.0円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
また、300円除外後の集計では、800円台以上のユーザーが43人で全体の約23.1%を占めています。
これまでのショーツ・パンツ系アイテムと比較すると、今回のGLIMMER ドライハーフパンツはUnited Athleのドライスムースショーツやナイロンイージーショーツと比較的近い平均トリブンになりました。
ただし、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が5人異なっています。
今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
300人、500人、1,000人とデータが増えたとき、この平均499.4円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。

