SUZURIのAPIを使って勝手に「サテンフリル巾着（S）」のトリブンを調査してみた

SUZURIで販売されている「サテンフリル巾着（S）」。

今回調べるのは、巾着タイプのアイテムです。

これまでにも、オーガニックコットンネット巾着やファスナーポーチ、バネ口ポーチ、サコッシュなど、身の回りの小物を収納するアイテムを調査してきました。

今回はサテンフリル巾着。

巾着という点では共通していても、素材やデザインの方向性が異なります。

そうした違いが、取り扱うユーザーのトリブン設定にも表れるのでしょうか。

私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。

最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。

今回は「サテンフリル巾着（S）」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。

通常集計で取得できたのは464人分のデータです。

500人まであと36人となりました。

なお、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。

通常集計は464人、300円除外集計は465人です。

さらに、通常集計は2026年11月13日、300円除外集計は翌14日付となっています。

そのため、2つの集計を完全に同じ母集団として扱わず、それぞれの数字を分けて紹介します。

今回使用するのは、2026年11月13日21時02分46秒時点の通常集計と、2026年11月14日付の300円除外集計です。

また、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。

APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。

正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。

サテンフリル巾着（S）を取り扱う464人を調査
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
300円台と500円台で約55％
100円台と200円台にも90人
1,000円以上のユーザーは43人
300円台が多いのは初期設定の影響？
デザインごとにトリブンを変更している可能性は14.7％
平均300円ちょうどの156人を除外してみる
300円ぴったり除外後の価格帯
1,000円以上の割合が約14％に
100円台と200円台にも91人
500円台以上のユーザーは約56％
これまでの巾着・ポーチ系アイテムと比較してみる
今後は500人到達後の変化を見てみたい
まとめ｜サテンフリル巾着（S）のトリブン調査

サテンフリル巾着（S）を取り扱う464人を調査

今回の通常集計で取得できたのは、サテンフリル巾着（S）を取り扱う464人のデータです。

ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は466.5円となりました。

これまで調査してきた小物収納系アイテムと比較すると、やや高めの数字です。

ただし、平均トリブンが466.5円だからといって、多くのユーザーが400円台に設定しているとは限りません。

まず、今回の集計方法について説明します。

この調査では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、最初にそのユーザー内で平均トリブンを求めています。

例えば、300円の商品を5点、500円の商品を5点登録しているユーザーがいた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。

そして、この400円を1人分のデータとして扱います。

商品を1点だけ登録しているユーザーも、100点登録しているユーザーも、最終的にはそれぞれ1人として計算します。

大量の商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均に過度な影響を与えないようにするためです。

今回の466.5円は、そうして求めた464人分の平均値を、さらに平均した結果です。

それでは、実際にどの価格帯にユーザーが集まっているのかを見てみましょう。

トリブンの価格帯を12種類に分けてみた

今回取得できた464人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。

トリブン価格帯	ユーザー数	割合
0円	2人	0.43％
1～99円	0人	0.00％
100円台	49人	10.56％
200円台	41人	8.84％
300円台	168人	36.21％
400円台	30人	6.47％
500円台	86人	18.53％
600円台	15人	3.23％
700円台	8人	1.72％
800円台	15人	3.23％
900円台	7人	1.51％
1,000円以上	43人	9.27％

最も多かったのは、**300円台の168人（36.21％）**でした。

全体の約36％です。

次に多かったのは、500円台の86人（18.53％）。

3番目は100円台の49人（10.56％）でした。

今回も300円台が最多という結果です。

さらに、200円台にも41人います。

100円台と200円台を合わせると90人です。

また、平均トリブンが0円だったユーザーは2人でした。

平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。

ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。

個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。

300円台と500円台で約55％

今回の分布で目立つのは、300円台と500円台への集中です。

300円台が168人。

500円台が86人。

この2つを合わせると254人になります。

464人中254人なので、**約54.7％**です。

つまり、今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。

一方で、400円台は30人でした。

300円台が168人、400円台が30人、500円台が86人。

400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。

これまで調査したほかのアイテムでも、300円台と500円台に人数が集中する傾向が見られました。

今回のサテンフリル巾着でも、同じような分布になっています。

ただし、なぜこの2つの価格帯に集中するのかについては、今回のデータだけで原因を特定することはできません。

確認できるのは、300円台と500円台に多くのユーザーが分類されているということです。

100円台と200円台にも90人

今回の通常集計では、100円台が49人、200円台が41人でした。

この2つを合わせると90人です。

464人中90人なので、**約19.4％**になります。

さらに、平均トリブン0円の2人を含めると92人です。

全体の約19.8％になります。

つまり、今回取得できたユーザーのおよそ5人に1人が、平均トリブン200円台以下に分類されています。

一方で、500円台以上のユーザーは、500円台86人、600円台15人、700円台8人、800円台15人、900円台7人、1,000円以上43人を合わせて174人です。

464人中174人なので、**37.5％**になります。

低い価格帯のユーザーも一定数いますが、500円台以上のユーザーも多く存在しています。

今回の平均466.5円という数字は、こうしたさまざまな価格帯のユーザーをまとめた結果です。

1,000円以上のユーザーは43人

今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが43人いました。

全体の9.27％です。

およそ11人に1人という割合になります。

さらに、800円台には15人、900円台には7人がいます。

800円台以上を合計すると65人です。

464人中65人なので、**約14.0％**になります。

今回取得できたユーザーの約14％が、平均トリブン800円台以上に分類されています。

ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。

そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。

また、1,000円以上のユーザーが多いからといって、商品が実際にその価格で売れていることを意味するわけでもありません。

今回調査しているのは、あくまでトリブンの設定状況です。

売上や販売件数を調べたものではありません。

それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが43人存在していることは確認できます。

300円台が多いのは初期設定の影響？

2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。

そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。

ただし、300円台の168人全員が初期設定のままだとは限りません。

今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。

例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。

また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。

つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。

この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。

デザインごとにトリブンを変更している可能性は14.7％

今回の集計には、**14.7％**という簡易指標があります。

これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。

例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。

このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。

一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。

異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。

そのため、14.7％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。

あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。

この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。

また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。

もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。

すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。

今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。

平均300円ちょうどの156人を除外してみる

ここからは、もう一つの集計です。

今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が465人となっています。

通常集計の464人より1人多くなっています。

また、集計日も通常集計の翌日です。

そのため、ここでは300円除外集計に記録されている465人を基準として比較します。

集計項目	結果
通常集計の調査ユーザー数	464人
通常集計の平均トリブン	466.5円
300円除外集計の基準人数	465人
除外前平均（同集計内）	465.7円
平均300円ちょうどの人数	156人
平均300円ちょうどの割合	33.5％
300円除外後の人数	309人
300円除外後の平均トリブン	549.3円
同一集計内での平均の変化	＋83.6円

300円除外集計の対象465人のうち、平均300円ちょうどだったのは**156人（33.5％）**でした。

全体の約3分の1です。

この156人を除外すると、対象は309人になります。

そして平均トリブンは、465.7円から549.3円に上昇しました。

差は83.6円です。

300円ちょうどのユーザーを除くだけで、平均が80円以上変わりました。

ただし、これはユーザーが実際にトリブンを値上げしたという意味ではありません。

平均300円ちょうどのユーザーを集計対象から外すことで、残ったユーザーの構成が変わった結果です。

また、通常集計の平均466.5円と、300円除外集計の除外前平均465.7円には差があります。

2つの集計で対象人数と集計日が異なるためです。

そのため、今回の記事では、同じ300円除外集計内で比較できる83.6円を平均の変化として扱います。

なお、除外した156人が全員初期設定のままだったとは限りません。

複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。

今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。

300円ぴったり除外後の価格帯

では、平均300円ちょうどの156人を除外した後、309人の分布はどうなったのでしょうか。

トリブン価格帯	ユーザー数	除外後の割合
0円	2人	0.65％
1～99円	0人	0.00％
100円台	50人	16.18％
200円台	41人	13.27％
300円台	12人	3.88％
400円台	30人	9.71％
500円台	86人	27.83％
600円台	15人	4.85％
700円台	8人	2.59％
800円台	15人	4.85％
900円台	7人	2.27％
1,000円以上	43人	13.92％

300円除外後の最多価格帯は、**500円台の86人（27.83％）**でした。

次に多かったのは、100円台の50人（16.18％）。

3番目は1,000円以上の43人と200円台の41人でした。

通常集計では300円台が168人で最多でしたが、平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、300円台は12人になりました。

ただし、300円台が0人になるわけではありません。

平均300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーが残っているためです。

例えば、平均350円のユーザーは今回の除外対象にはなりません。

この違いは、300円除外集計を読む際に重要なポイントです。

1,000円以上の割合が約14％に

今回の300円除外後の分布では、1,000円以上のユーザーが43人でした。

309人中43人なので、**13.92％**になります。

通常集計では、1,000円以上のユーザーは43人で9.27％でした。

人数は同じですが、集計対象が少なくなったことで割合が高くなっています。

ただし、通常集計と300円除外集計は対象人数と集計日が異なります。

そのため、厳密に同じユーザー群での割合の変化として扱うことはできません。

それでも、300円除外後の309人の中で、1,000円以上のユーザーが約14％を占めていることは確認できます。

さらに、800円台が15人、900円台が7人います。

800円台以上を合計すると65人です。

309人中65人なので、**約21.0％**になります。

300円除外後のユーザーの約5人に1人が、平均トリブン800円台以上に分類されています。

一方で、100円台や200円台にも多くのユーザーが残っています。

高い価格帯のユーザーが目立つ一方、低い価格帯のユーザーも存在しているという分布です。

100円台と200円台にも91人

今回の300円除外後の分布では、100円台が50人、200円台が41人でした。

この2つを合わせると91人になります。

309人中91人なので、**約29.4％**です。

つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約3割が100円台または200円台に分類されています。

さらに0円の2人を含めると93人です。

309人中93人なので、**約30.1％**になります。

一方で、500円台は86人で27.83％でした。

500円台が最多とはいえ、100円台と200円台を合わせた人数のほうが多くなっています。

今回のサテンフリル巾着では、300円ちょうどのユーザーを除外しても、低い価格帯のユーザーが一定数残ることが分かります。

500円台以上のユーザーは約56％

今回の300円除外後の分布では、500円台以上のユーザーが次のようになっています。

500円台が86人。

600円台が15人。

700円台が8人。

800円台が15人。

900円台が7人。

1,000円以上が43人。

合計すると174人です。

309人中174人なので、**約56.3％**になります。

つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの半数以上が500円台以上に分類されています。

一方で、200円台以下のユーザーも93人で約30.1％です。

500円台以上のユーザーが半数を占める一方、低い価格帯にも多くのユーザーが存在しています。

そのため、平均549.3円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。

これまでの巾着・ポーチ系アイテムと比較してみる

今回は、以前調査した小物収納系アイテムと比較してみます。

比較対象は「オーガニックコットンネット巾着（M）」「フェアトレードコットンキャンバスファスナーポーチ（S）」「ユーティリティバネ口ポーチミニ」「リップミニサコッシュ」です。

アイテム	通常集計人数	通常平均	300円除外後平均
フェアトレードコットンキャンバスファスナーポーチ（S）	565人	414.0円	469.1円
オーガニックコットンネット巾着（M）	332人	434.3円	495.6円
リップミニサコッシュ	560人	437.6円	502.4円
ユーティリティバネ口ポーチミニ	460人	439.7円	510.1円
サテンフリル巾着（S）	464人	466.5円	549.3円