SUZURIのAPIを使って勝手に「レザーブックカバー」のトリブンを調査してみた

SUZURIで販売されている「レザーブックカバー」。

今回調べるのは、ブックカバー系のアイテムです。

これまでTシャツやパーカー、バッグ、ポーチ、文房具など、さまざまなアイテムのトリブンを調査してきました。

その中には「キャンバスブックカバー」もあります。

今回はレザーブックカバー。

同じブックカバーでも、素材の異なるアイテムです。

こうした違いが、取り扱うユーザーのトリブン設定にも表れているのでしょうか。

今回は以前調査したキャンバスブックカバーとの比較も行ってみたいと思います。

私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。

最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。

今回は「レザーブックカバー」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。

今回取得できたのは470人分のデータです。

通常集計と300円除外集計は、どちらも2026年11月14日付で、対象人数も470人です。

除外前の平均トリブンも453.1円で一致しています。

今回は、同じ集計人数と平均値を基準として比較できます。

なお、通常集計の取得日時は2026年11月14日23時21分41秒です。

この調査はSUZURI公式の統計ではありません。

APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。

正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。

レザーブックカバーを取り扱う470人を調査
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
300円台と500円台で約54％
100円台と200円台で96人
1,000円以上のユーザーは38人
300円台が多いのは初期設定の影響？
デザインごとにトリブンを変更している可能性は11.9％
平均300円ちょうどの156人を除外してみる
300円ぴったり除外後の価格帯
500円台が27.39％で最多
1,000円以上の割合は12.10％
キャンバスブックカバーと比較してみる
ほかの文房具・小物系アイテムとも比較
今後は500人到達後の変化を見てみたい
まとめ｜レザーブックカバーのトリブン調査

レザーブックカバーを取り扱う470人を調査

今回取得できたのは、レザーブックカバーを取り扱う470人のデータです。

ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は453.1円となりました。

400円台半ばです。

これまで調査してきた文房具・小物系アイテムの中には、平均400円前後のものもあれば、500円近いものもありました。

今回のレザーブックカバーは、その中間付近に位置しています。

まず、今回の平均トリブンの計算方法について説明します。

この調査では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、最初にそのユーザー内で平均トリブンを求めています。

例えば、300円の商品を5点、500円の商品を5点登録しているユーザーがいた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。

そして、この400円を1人分のデータとして扱います。

商品を1点だけ登録しているユーザーも、100点登録しているユーザーも、最終的にはそれぞれ1人として計算します。

大量の商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均に過度な影響を与えないようにするためです。

今回の453.1円は、そうして求めた470人分の平均値を、さらに平均した結果です。

ただし、平均トリブンが453.1円だからといって、多くのユーザーが400円台に設定しているとは限りません。

それでは、実際にどの価格帯にユーザーが集まっているのかを見てみましょう。

トリブンの価格帯を12種類に分けてみた

今回取得できた470人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。

トリブン価格帯	ユーザー数	割合
0円	6人	1.28％
1～99円	0人	0.00％
100円台	47人	10.00％
200円台	49人	10.43％
300円台	170人	36.17％
400円台	26人	5.53％
500円台	86人	18.30％
600円台	17人	3.62％
700円台	12人	2.55％
800円台	14人	2.98％
900円台	5人	1.06％
1,000円以上	38人	8.09％

最も多かったのは、**300円台の170人（36.17％）**でした。

全体の約36％です。

次に多かったのは、500円台の86人（18.30％）。

3番目は200円台の49人（10.43％）でした。

今回も300円台が最多という結果です。

一方で、100円台の47人と200円台の49人は、ほぼ同じ人数になっています。

また、平均トリブンが0円だったユーザーは6人でした。

平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。

ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。

個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。

300円台と500円台で約54％

今回の分布で目立つのは、300円台と500円台への集中です。

300円台が170人。

500円台が86人。

この2つを合わせると256人になります。

470人中256人なので、**約54.5％**です。

つまり、今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。

一方で、400円台は26人でした。

300円台が170人、400円台が26人、500円台が86人。

400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。

これまで調査したほかのアイテムでも、300円台と500円台に人数が集中する傾向が見られました。

今回のレザーブックカバーでも、同じような分布になっています。

ただし、なぜこの2つの価格帯に集中するのかについては、今回のデータだけで原因を特定することはできません。

確認できるのは、300円台と500円台に多くのユーザーが分類されているということです。

100円台と200円台で96人

今回の通常集計では、100円台が47人、200円台が49人でした。

この2つを合わせると96人です。

470人中96人なので、**約20.4％**になります。

さらに、平均トリブン0円の6人を含めると102人です。

全体の約21.7％になります。

つまり、今回取得できたユーザーのおよそ5人に1人が、平均トリブン200円台以下に分類されています。

一方で、500円台以上のユーザーは、500円台86人、600円台17人、700円台12人、800円台14人、900円台5人、1,000円以上38人を合わせて172人です。

470人中172人なので、**約36.6％**になります。

低い価格帯のユーザーも一定数いますが、500円台以上のユーザーも多く存在しています。

今回の平均453.1円という数字は、こうしたさまざまな価格帯のユーザーをまとめた結果です。

1,000円以上のユーザーは38人

今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが38人いました。

全体の8.09％です。

さらに、800円台には14人、900円台には5人がいます。

800円台以上を合計すると57人です。

470人中57人なので、**約12.1％**になります。

今回取得できたユーザーの約12％が、平均トリブン800円台以上に分類されています。

ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。

そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。

また、1,000円以上のユーザーが存在しているからといって、商品が実際にその価格で売れていることを意味するわけでもありません。

今回調査しているのは、あくまでトリブンの設定状況です。

売上や販売件数を調べたものではありません。

それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが38人存在していることは確認できます。

300円台が多いのは初期設定の影響？

2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。

そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。

ただし、300円台の170人全員が初期設定のままだとは限りません。

今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。

例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。

また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。

つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。

この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。

デザインごとにトリブンを変更している可能性は11.9％

今回の集計には、**11.9％**という簡易指標があります。

これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。

例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。

このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。

一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。

異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。

そのため、11.9％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。

あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。

この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。

また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。

もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。

今回の11.9％は、以前調査したキャンバスブックカバーの13.6％より低い数字です。

ただし、アイテムごとに対象ユーザーが異なるため、この数字だけでレザーブックカバーのユーザーがトリブンを変更していないとは断定できません。

あくまで、今回の簡易指標では11.9％という結果になった、ということです。

すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。

今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。

平均300円ちょうどの156人を除外してみる

ここからは、もう一つの集計です。

今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が470人となっています。

通常集計と同じ人数です。

また、除外前の平均トリブンも453.1円で一致しています。

そのため、今回は同じ集計人数・平均値を基準として、300円除外前後の変化を確認できます。

集計項目	結果
調査ユーザー数	470人
除外前平均トリブン	453.1円
平均300円ちょうどの人数	156人
平均300円ちょうどの割合	33.2％
300円除外後の人数	314人
300円除外後の平均トリブン	529.1円
平均の変化	＋76.0円

対象470人のうち、平均300円ちょうどだったのは**156人（33.2％）**でした。

全体の約3分の1です。

この156人を除外すると、対象は314人になります。

そして平均トリブンは、453.1円から529.1円に上昇しました。

差は76.0円です。

300円ちょうどのユーザーを除くだけで、平均が76円変わりました。

ただし、これはユーザーが実際にトリブンを値上げしたという意味ではありません。

平均300円ちょうどのユーザーを集計対象から外すことで、残ったユーザーの構成が変わった結果です。

また、除外した156人が全員初期設定のままだったとは限りません。

複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。

今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。

300円ぴったり除外後の価格帯

では、平均300円ちょうどの156人を除外した後、314人の分布はどうなったのでしょうか。

トリブン価格帯	ユーザー数	除外後の割合
0円	6人	1.91％
1～99円	0人	0.00％
100円台	47人	14.97％
200円台	49人	15.61％
300円台	14人	4.46％
400円台	26人	8.28％
500円台	86人	27.39％
600円台	17人	5.41％
700円台	12人	3.82％
800円台	14人	4.46％
900円台	5人	1.59％
1,000円以上	38人	12.10％

300円除外後の最多価格帯は、**500円台の86人（27.39％）**でした。

次に多かったのは、200円台の49人（15.61％）。

3番目は100円台の47人（14.97％）でした。

通常集計では300円台が170人で最多でしたが、平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、300円台は14人になりました。

ただし、300円台が0人になるわけではありません。

平均300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーが残っているためです。

例えば、平均350円のユーザーは今回の除外対象にはなりません。

この違いは、300円除外集計を読む際に重要なポイントです。

500円台が27.39％で最多

今回の300円除外後の分布では、500円台のユーザーが86人でした。

314人中86人なので、**27.39％**になります。

通常集計では、500円台のユーザーは86人で18.30％でした。

人数は同じですが、集計対象が少なくなったことで割合が高くなっています。

さらに、600円台が17人、700円台が12人、800円台が14人、900円台が5人、1,000円以上が38人います。

500円台以上を合計すると172人です。

314人中172人なので、**約54.8％**になります。

つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの半数以上が500円台以上に分類されています。

一方で、100円台が47人、200円台が49人います。

100円台と200円台を合わせると96人です。

314人中96人なので、**約30.6％**になります。

さらに0円の6人を含めると102人です。

314人中102人なので、**約32.5％**になります。

500円台以上のユーザーが半数を占める一方、低い価格帯にも多くのユーザーが存在しています。

そのため、平均529.1円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。

1,000円以上の割合は12.10％

今回の300円除外後の分布では、1,000円以上のユーザーが38人でした。

314人中38人なので、**12.10％**になります。

通常集計では、1,000円以上のユーザーは38人で8.09％でした。

人数は同じですが、集計対象が少なくなったことで割合が高くなっています。

さらに、800円台が14人、900円台が5人います。

800円台以上を合計すると57人です。

314人中57人なので、**約18.2％**になります。

300円除外後のユーザーの約18％が、平均トリブン800円台以上に分類されています。

ただし、1,000円以上の区分には上限がないため、具体的な金額の分布までは分かりません。

また、これらの金額は売上や販売実績を示すものではありません。

あくまで、ユーザーごとの平均トリブンを集計した結果です。

キャンバスブックカバーと比較してみる

今回は、以前調査した「キャンバスブックカバー」と比較してみます。

同じブックカバー系のアイテムですが、素材が異なります。

集計項目	キャンバスブックカバー	レザーブックカバー
通常集計人数	382人	470人
通常平均トリブン	449.9円	453.1円
簡易的な変更可能性指標	13.6％	11.9％
300円除外後の人数	262人	314人
300円除外後の平均	517.8円	529.1円

まず、通常平均を比較すると、キャンバスブックカバーが449.9円、レザーブックカバーが453.1円です。

差は3.2円でした。

ほとんど同じ平均です。

一方で、300円除外後の平均は、キャンバスブックカバーが517.8円、レザーブックカバーが529.1円でした。

差は11.3円です。

通常平均では3.2円差だったものが、300円除外後には11.3円差になっています。

また、簡易的な変更可能性指標は、キャンバスブックカバーが13.6％、レザーブックカバーが11.9％でした。

こちらはキャンバスブックカバーのほうが高い結果です。

同じブックカバーでも、平均トリブンと簡易指標の関係が必ずしも同じ方向になるわけではありません。

ただし、今回の比較では対象ユーザー数が異なります。

また、同じユーザーが両方のブックカバーを取り扱っている可能性もあります。

そのため、素材の違いによってトリブン設定に差が生まれたとは断定できません。

あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。

それでも、同じ用途のアイテムを比較すると、平均値の近さや300円除外後の変化が見えてきます。

今回のレザーブックカバーは、通常平均453.1円、300円除外後529.1円という結果になりました。

ほかの文房具・小物系アイテムとも比較

続いて、これまで調査した文房具・小物系アイテムとも比較してみます。

アイテム	通常集計人数	通常平均	300円除外後平均
トンボ鉛筆ピットパワーエッグテープのり	326人	394.1円	448.9円
ハードカバーハンディノート	583人	425.3円	494.3円
マルマン図案スケッチブック B6	461人	430.7円	490.7円
キャンバスブックカバー	382人	449.9円	517.8円
レザーブックカバー	470人	453.1円	529.1円