SUZURIで販売されている「Cross Stitch 10.0oz レギュラーウェイトハーフジップスウェットシャツ」。
今回調べるのは、Cross Stitchのハーフジップタイプのスウェットシャツです。
前回はUnited Athleのフルジップパーカー、その前はプルオーバーパーカーを調査しました。
今回はハーフジップです。
プルオーバー、フルジップ、ハーフジップと、偶然にもスウェット系のアイテムが続きました。
こうなってくると、せっかくなので比較してみたくなります。
同じ10.0ozのスウェット系アイテムでも、ブランドや形状によって、取り扱うユーザーのトリブン設定には違いが見られるのでしょうか。
SUZURI APIで取得したデータから、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回のハーフジップスウェットシャツは、通常集計で383人のデータが集まっています。
なお、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。
通常集計は383人、300円除外集計は385人です。
そのため、2つの集計を完全に同じ母集団として扱わず、それぞれの数字を分けて紹介します。
今回使用するのは、2026年11月13日09時03分02秒時点の通常集計と、同日付の300円除外集計です。
また、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
ハーフジップスウェットシャツを取り扱う383人を調査
今回の通常集計で取得できたのは、Cross Stitch 10.0oz レギュラーウェイトハーフジップスウェットシャツを取り扱う383人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は450.2円となりました。
この集計では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、まずそのユーザー内で平均トリブンを求めます。
例えば、あるユーザーが300円の商品を5点、500円の商品を5点登録していた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
1点だけ登録している人も、100点登録している人も、最終的にはそれぞれ1人として集計する仕組みです。
大量に商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均を過度に左右しないようにするためです。
今回の平均450.2円は、そうして計算した383人分のユーザー平均を、さらに平均した結果です。
ただし、平均が450.2円だからといって、多くの人が400円台に設定しているとは限りません。
実際の価格帯を見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた383人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 7人 | 1.83％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 44人 | 11.49％ |
| 200円台 | 34人 | 8.88％ |
| 300円台 | 140人 | 36.55％ |
| 400円台 | 22人 | 5.74％ |
| 500円台 | 59人 | 15.40％ |
| 600円台 | 19人 | 4.96％ |
| 700円台 | 7人 | 1.83％ |
| 800円台 | 15人 | 3.92％ |
| 900円台 | 3人 | 0.78％ |
| 1,000円以上 | 33人 | 8.62％ |
最も多かったのは、**300円台の140人（36.55％）**でした。
全体の約37％が300円台に集まっています。
次に多かったのは500円台の59人（15.40％）。
3番目は**100円台の44人（11.49％）**でした。
今回も300円台が最多という結果です。
ただし、今回注目したいのは、300円台と500円台の人数差です。
300円台が140人なのに対して、500円台は59人。
2倍以上の差があります。
これまで調査したアイテムでは、300円台と500円台の両方に人数が集まる傾向が見られましたが、今回のハーフジップスウェットシャツでは300円台への集中が特に目立っています。
また、平均トリブンが0円だったユーザーは7人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
300円台と500円台で約52％
今回の分布で目立つのは、300円台と500円台への集中です。
300円台が140人。
500円台が59人。
この2つを合わせると199人になります。
383人中199人なので、**約52.0％**です。
つまり、今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は22人でした。
300円台が140人、400円台が22人、500円台が59人。
400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。
今回も、金額が高くなるにつれて人数が少しずつ減少するような分布にはなっていません。
特定の価格帯に人数が集まる形です。
この傾向は、これまで調査したほかのアイテムでも見られました。
ただし、今回のハーフジップスウェットシャツでは、300円台の人数が500円台を大きく上回っています。
そのため、通常平均450.2円という数字だけでは、300円台への集中を十分に表せません。
1,000円以上のユーザーも33人
今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが33人いました。
全体の8.62％です。
さらに、800円台には15人、900円台には3人がいます。
800円台以上を合計すると51人です。
383人中51人なので、**約13.3％**になります。
一方で、平均トリブンが200円台以下のユーザーは、0円の7人、100円台の44人、200円台の34人を合わせて85人です。
全体の約22.2％になります。
今回のハーフジップスウェットシャツでも、低い価格帯のユーザーと高い価格帯のユーザーが混在しています。
ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。
そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。
それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが33人存在していることは確認できます。
300円台が多いのは初期設定の影響？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の140人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は11.2％
今回の集計には、**11.2％**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、11.2％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。
もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの133人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が385人となっています。
通常集計の383人とは2人の差があります。
そのため、ここでは300円除外集計に記録されている385人を基準として比較します。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 通常集計の調査ユーザー数 | 383人 |
| 通常集計の平均トリブン | 450.2円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 385人 |
| 除外前平均（同集計内） | 464.1円 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 133人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 34.5％ |
| 300円除外後の人数 | 252人 |
| 300円除外後の平均トリブン | 550.7円 |
| 同一集計内での平均の変化 | ＋86.6円 |
300円除外集計の対象385人のうち、平均300円ちょうどだったのは**133人（34.5％）**でした。
全体の約3分の1です。
この133人を除外すると、対象は252人になります。
そして平均トリブンは、464.1円から550.7円に上昇しました。
差は86.6円です。
300円ちょうどのユーザーを除いただけで、平均が86円以上変わりました。
通常の平均450.2円という数字と、300円除外集計の除外前平均464.1円という数字には差があります。
これは、2つの集計で対象人数が異なるため、同じ母集団として扱えないことを示しています。
そのため、今回の記事では、同じ300円除外集計内で比較できる86.6円を平均の変化として扱います。
また、除外した133人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの133人を除外した後、252人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 7人 | 2.78％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 44人 | 17.46％ |
| 200円台 | 34人 | 13.49％ |
| 300円台 | 7人 | 2.78％ |
| 400円台 | 22人 | 8.73％ |
| 500円台 | 59人 | 23.41％ |
| 600円台 | 19人 | 7.54％ |
| 700円台 | 7人 | 2.78％ |
| 800円台 | 15人 | 5.95％ |
| 900円台 | 3人 | 1.19％ |
| 1,000円以上 | 35人 | 13.89％ |
300円除外後の最多価格帯は、**500円台の59人（23.41％）**でした。
次に多かったのは、100円台の44人（17.46％）。
3番目は1,000円以上の35人です。
今回の特徴は、300円除外後の100円台の割合です。
252人のうち44人が100円台。
**17.46％**です。
さらに200円台が34人います。
この2つを合わせると78人です。
252人中78人なので、**約31.0％**になります。
つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約3割が100円台または200円台に分類されています。
500円台が最多とはいえ、低い価格帯のユーザーもかなり多いことが分かります。
一方で、1,000円以上のユーザーは35人。
除外後の13.89％です。
なお、通常集計では1,000円以上が33人でしたが、300円除外集計では35人となっています。
これは、300円ちょうどのユーザーを除外したことで人数が増えたわけではありません。
2つの集計で対象人数が異なっているためです。
通常集計と300円除外集計の母集団が完全には一致していないので、1,000円以上の人数を直接比較することはできません。
また、300円台に残った7人は、ユーザー平均が300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーです。
300円台全員を除外したわけではないという点には注意が必要です。
500円台と100円台が上位に
今回の300円除外後の分布では、500円台が59人、100円台が44人でした。
この2つを合わせると103人になります。
252人中103人なので、**約40.9％**です。
ただし、この2つは価格帯としては大きく離れています。
500円台が最多である一方、100円台も2番目に多いという結果です。
さらに200円台が34人、1,000円以上が35人います。
今回のハーフジップスウェットシャツでは、300円ちょうどのユーザーを除外しても、価格帯が一つに集中するわけではありません。
低い価格帯と高い価格帯のユーザーが混在しています。
そのため、平均550.7円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。
前回のフルジップパーカーと比較してみる
今回は、前回調査したフルジップパーカーと比較してみます。
| 項目 | フルジップパーカー | ハーフジップスウェット |
|---|---|---|
| 通常集計の調査人数 | 379人 | 383人 |
| 通常平均トリブン | 482.7円 | 450.2円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 382人 | 385人 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 126人 | 133人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 33.0％ | 34.5％ |
| 300円除外後の人数 | 256人 | 252人 |
| 300円除外後の平均 | 596.0円 | 550.7円 |
通常集計の平均トリブンは、フルジップパーカーが482.7円、ハーフジップスウェットが450.2円でした。
差は32.5円です。
300円除外後の平均は、フルジップパーカーが596.0円、ハーフジップスウェットが550.7円でした。
こちらは45.3円の差があります。
どちらも通常集計と300円除外集計で対象人数に差があります。
また、ブランドや商品そのものも異なります。
そのため、フルジップだからトリブンが高く、ハーフジップだから低いと断定することはできません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、同じ10.0ozのスウェット系アイテムで、通常平均に30円以上、300円除外後の平均に40円以上の差が出ているのは興味深いところです。
プルオーバー・フルジップ・ハーフジップを並べてみる
せっかくなので、直近で調査した3種類のスウェット系アイテムを並べてみます。
| アイテム | 通常集計人数 | 通常平均 | 300円除外後平均 |
|---|---|---|---|
| United Athle プルオーバーパーカー | 489人 | 481.2円 | 565.3円 |
| United Athle フルジップパーカー | 379人 | 482.7円 | 596.0円 |
| Cross Stitch ハーフジップスウェット | 383人 | 450.2円 | 550.7円 |
通常平均では、プルオーバーとフルジップが非常に近い数字になっています。
一方、ハーフジップはそれらより30円ほど低い結果でした。
300円除外後の平均では、フルジップが596.0円で最も高く、プルオーバーが565.3円、ハーフジップが550.7円となりました。
ただし、今回の3種類は調査人数が異なります。
また、プルオーバーとフルジップはUnited Athle、ハーフジップはCross Stitchです。
そのため、形状の違いだけでなく、取り扱うユーザーの構成が異なる可能性もあります。
さらに、フルジップとハーフジップは通常集計と300円除外集計で対象人数に差があります。
この3種類の数字だけで、スウェットの形状とトリブン設定の関係を断定することはできません。
それでも、似た種類のアイテムを並べてみると、平均トリブンの違いや共通点が見えてきます。
今後は500人到達後の変化を見てみたい
今回のハーフジップスウェットシャツは、通常集計で383人までデータが集まっています。
500人まであと117人です。
今回の通常集計では、300円台が140人、500円台が59人でした。
また、1,000円以上のユーザーが33人いました。
300円除外集計では、平均300円ちょうどの133人を除外すると、平均が550.7円になりました。
今後さらにユーザーが見つかれば、平均トリブンや価格帯の分布が変わる可能性があります。
特に気になるのは、300円台と500円台の割合です。
今回のハーフジップスウェットシャツでは、300円台の人数が500円台を大きく上回っていました。
500人、1,000人と調査人数が増えたとき、この傾向が維持されるのか。
それとも、500円台やほかの価格帯のユーザーが増えて分布が変わるのか。
今後の更新で確認してみたいと思います。
まとめ｜Cross Stitch 10.0oz レギュラーウェイトハーフジップスウェットシャツのトリブン調査
2026年11月13日の通常集計では、Cross Stitch 10.0oz レギュラーウェイトハーフジップスウェットシャツを取り扱う383人の平均トリブンは450.2円でした。
価格帯別では、300円台が140人で最多。
次いで500円台が59人、100円台が44人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも33人いました。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は11.2％です。
一方、300円除外集計では対象が385人となっており、そのうち平均300円ちょうどだったのは133人（34.5％）でした。
この133人を除外すると、残る252人の平均トリブンは550.7円になりました。
同じ集計内での除外前平均464.1円との差は86.6円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
また、300円除外後の集計では、100円台が44人、200円台が34人と、低い価格帯のユーザーも一定数存在しています。
前回のフルジップパーカーと比較すると、通常平均では32.5円、300円除外後の平均では45.3円の差がありました。
ただし、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が2人異なっています。
今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
500人、1,000人とデータが増えたとき、この平均450.2円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
