SUZURIで販売されている「リップミニサコッシュ」。
今回調べるのは、サコッシュ系のアイテムです。
これまで、ポーチや巾着、ナップサックなど、身の回りの小物を収納するアイテムのトリブンも調査してきました。
直近では「ユーティリティバネ口ポーチ ミニ」について調べています。
今回はリップミニサコッシュ。
同じ小物収納系のアイテムでも、形状や用途が違えば、取り扱うユーザーのトリブン設定にも違いが出るのでしょうか。
そして今回は、通常集計で560人分のデータが集まっています。
これまで記事にしてきたアイテムの中には、200人台や300人台のものもありました。
それらと比べると、今回は少し多めの人数を対象にできています。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回は「リップミニサコッシュ」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
なお、今回も通常集計と300円除外集計で対象人数が異なります。
通常集計は560人、300円除外集計は565人です。
通常集計は2026年11月13日、300円除外集計は翌14日付となっています。
そのため、2つの集計を完全に同じ母集団として扱わず、それぞれの数字を分けて紹介します。
今回使用するのは、2026年11月13日21時02分45秒時点の通常集計と、2026年11月14日付の300円除外集計です。
また、この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
リップミニサコッシュを取り扱う560人を調査
今回の通常集計で取得できたのは、リップミニサコッシュを取り扱う560人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は437.6円となりました。
440円を少し下回る数字です。
ここで、今回の平均トリブンの計算方法について説明します。
この集計では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、まずそのユーザー内で平均トリブンを求めます。
例えば、あるユーザーが300円の商品を5点、500円の商品を5点登録していた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
1点だけ登録している人も、100点登録している人も、最終的にはそれぞれ1人として集計する仕組みです。
大量に商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均を過度に左右しないようにするためです。
今回の平均437.6円は、そうして計算した560人分のユーザー平均を、さらに平均した結果です。
ただし、平均が437.6円だからといって、多くの人が400円台に設定しているとは限りません。
実際の価格帯を見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた560人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 12人 | 2.14％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 53人 | 9.46％ |
| 200円台 | 49人 | 8.75％ |
| 300円台 | 199人 | 35.54％ |
| 400円台 | 44人 | 7.86％ |
| 500円台 | 109人 | 19.46％ |
| 600円台 | 17人 | 3.04％ |
| 700円台 | 11人 | 1.96％ |
| 800円台 | 18人 | 3.21％ |
| 900円台 | 8人 | 1.43％ |
| 1,000円以上 | 40人 | 7.14％ |
最も多かったのは、**300円台の199人（35.54％）**でした。
全体の約35.5％です。
次に多かったのは500円台の109人（19.46％）。
3番目は**100円台の53人（9.46％）**でした。
今回も300円台が最多という結果です。
さらに、200円台にも49人います。
100円台と200円台を合わせると102人です。
また、平均トリブンが0円だったユーザーは12人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
300円台と500円台で55％
今回の分布で特に目立つのは、300円台と500円台への集中です。
300円台が199人。
500円台が109人。
この2つを合わせると308人になります。
560人中308人なので、**55.0％**です。
今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は44人でした。
300円台が199人、400円台が44人、500円台が109人。
400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。
これまで調査したほかのアイテムでも、300円台と500円台に人数が集中する傾向が見られました。
今回のリップミニサコッシュでも、同じような分布になっています。
ただし、なぜこの2つの価格帯に集中するのかについては、今回のデータだけで原因を特定することはできません。
確認できるのは、300円台と500円台に多くのユーザーが分類されているということです。
100円台と200円台にも102人
今回の通常集計では、100円台が53人、200円台が49人でした。
この2つを合わせると102人です。
560人中102人なので、**約18.2％**になります。
さらに、平均トリブン0円の12人を含めると114人です。
全体の約20.4％になります。
つまり、今回取得できたユーザーの約5人に1人が、平均トリブン200円台以下に分類されています。
一方で、500円台以上のユーザーは、500円台109人、600円台17人、700円台11人、800円台18人、900円台8人、1,000円以上40人を合わせて203人です。
560人中203人なので、**約36.3％**になります。
低い価格帯のユーザーも一定数いますが、500円台以上のユーザーも多く存在しています。
今回の平均437.6円という数字は、こうしたさまざまな価格帯のユーザーをまとめた結果です。
1,000円以上のユーザーは40人
今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが40人いました。
全体の7.14％です。
さらに、800円台には18人、900円台には8人がいます。
800円台以上を合計すると66人です。
560人中66人なので、**約11.8％**になります。
一方で、平均トリブンが200円台以下のユーザーは114人で、約20.4％でした。
今回のリップミニサコッシュでも、低い価格帯のユーザーと高い価格帯のユーザーが混在しています。
ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。
そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。
それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが40人存在していることは確認できます。
300円台が多いのは初期設定の影響？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の199人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は14.8％
今回の集計には、**14.8％**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、14.8％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。
もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの183人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が565人となっています。
通常集計の560人より5人多くなっています。
また、集計日も通常集計の翌日です。
そのため、ここでは300円除外集計に記録されている565人を基準として比較します。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 通常集計の調査ユーザー数 | 560人 |
| 通常集計の平均トリブン | 437.6円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 565人 |
| 除外前平均（同集計内） | 436.9円 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 183人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 32.4％ |
| 300円除外後の人数 | 382人 |
| 300円除外後の平均トリブン | 502.4円 |
| 同一集計内での平均の変化 | ＋65.5円 |
300円除外集計の対象565人のうち、平均300円ちょうどだったのは**183人（32.4％）**でした。
全体の約32％です。
この183人を除外すると、対象は382人になります。
そして平均トリブンは、436.9円から502.4円に上昇しました。
差は65.5円です。
300円ちょうどのユーザーを除くだけで、平均が65円以上変わりました。
通常の平均437.6円という数字と、300円除外集計の除外前平均436.9円という数字には差があります。
これは、2つの集計で対象人数と集計日が異なるため、同じ母集団として扱えないことを示しています。
そのため、今回の記事では、同じ300円除外集計内で比較できる65.5円を平均の変化として扱います。
また、除外した183人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの183人を除外した後、382人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 12人 | 3.14％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 54人 | 14.14％ |
| 200円台 | 49人 | 12.83％ |
| 300円台 | 18人 | 4.71％ |
| 400円台 | 44人 | 11.52％ |
| 500円台 | 111人 | 29.06％ |
| 600円台 | 17人 | 4.45％ |
| 700円台 | 11人 | 2.88％ |
| 800円台 | 18人 | 4.71％ |
| 900円台 | 8人 | 2.09％ |
| 1,000円以上 | 40人 | 10.47％ |
300円除外後の最多価格帯は、**500円台の111人（29.06％）**でした。
次に多かったのは、100円台の54人（14.14％）。
3番目は200円台の49人（12.83％）でした。
通常集計では300円台が199人で最多でしたが、平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、300円台は18人になりました。
ただし、300円台が0人になるわけではありません。
平均300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーが残っているためです。
例えば、平均350円のユーザーは今回の除外対象にはなりません。
この違いは、300円除外集計を読む際に重要なポイントです。
また、今回の300円除外集計では500円台が111人となっています。
通常集計の500円台109人より2人多い数字です。
これは、通常集計と300円除外集計の対象人数や集計日が異なるため、両者をそのまま差し引いて比較することはできないという点にも注意が必要です。
100円台と200円台で約27％
今回の300円除外後の分布では、100円台が54人、200円台が49人でした。
この2つを合わせると103人になります。
382人中103人なので、**約27.0％**です。
つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの約4分の1以上が100円台または200円台に分類されています。
さらに0円の12人を含めると115人です。
382人中115人なので、**約30.1％**になります。
一方で、500円台は111人で29.06％でした。
500円台が最多とはいえ、200円台以下のユーザーも合計115人存在しています。
今回のリップミニサコッシュでは、300円ちょうどのユーザーを除外しても、低い価格帯のユーザーが一定数残ることが分かります。
500円台以上のユーザーは約54％
今回の300円除外後の分布では、500円台以上のユーザーが次のようになっています。
500円台が111人。
600円台が17人。
700円台が11人。
800円台が18人。
900円台が8人。
1,000円以上が40人。
合計すると205人です。
382人中205人なので、**約53.7％**になります。
つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの半数以上が500円台以上に分類されています。
一方で、200円台以下のユーザーも115人で約30.1％です。
500円台以上のユーザーが半数を占める一方、低い価格帯にも多くのユーザーが存在しています。
そのため、平均502.4円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。
これまでのポーチ・巾着系アイテムと比較してみる
今回は、以前調査した小物収納系アイテムと比較してみます。
比較対象は「ユーティリティバネ口ポーチ ミニ」「フェアトレードコットンキャンバスファスナーポーチ（S）」「オーガニックコットンネット巾着（M）」です。
| アイテム | 通常集計人数 | 通常平均 | 300円除外後平均 |
|---|---|---|---|
| フェアトレードコットンキャンバスファスナーポーチ（S） | 565人 | 414.0円 | 469.1円 |
| オーガニックコットンネット巾着（M） | 332人 | 434.3円 | 495.6円 |
| ユーティリティバネ口ポーチ ミニ | 460人 | 439.7円 | 510.1円 |
| リップミニサコッシュ | 560人 | 437.6円 | 502.4円 |
今回のリップミニサコッシュの通常平均は437.6円です。
ファスナーポーチの414.0円より23.6円高く、ネット巾着の434.3円より3.3円高い結果でした。
一方、バネ口ポーチの439.7円より2.1円低い数字です。
300円除外後の平均は502.4円。
ファスナーポーチの469.1円より33.3円高く、ネット巾着の495.6円より6.8円高い結果でした。
バネ口ポーチの510.1円よりは7.7円低くなっています。
今回取得できたデータでは、リップミニサコッシュの平均トリブンは、ネット巾着とバネ口ポーチの間に位置する結果になりました。
特に、ネット巾着やバネ口ポーチとの差は比較的小さくなっています。
ただし、これらのアイテムは用途や商品仕様が異なります。
また、アイテムごとに調査人数や対象ユーザーも異なります。
同じユーザーが複数のアイテムを取り扱っている可能性もあります。
さらに、今回のリップミニサコッシュでは通常集計と300円除外集計の日付も異なります。
そのため、サコッシュという商品そのものが平均トリブンの差を生んでいるとは断定できません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、小物収納系アイテムを並べてみると、平均トリブンの共通点や違いが見えてきます。
今後は1,000人到達後の変化を見てみたい
今回のリップミニサコッシュは、通常集計で560人までデータが集まっています。
500人を超えたので、次に注目したいのは1,000人到達後の変化です。
今回の通常集計では、300円台が199人、500円台が109人でした。
また、100円台が53人、200円台が49人いました。
300円除外集計では、平均300円ちょうどの183人を除外すると、平均が502.4円になりました。
今後さらにユーザーが見つかれば、平均トリブンや価格帯の分布が変わる可能性があります。
特に気になるのは、ポーチ・巾着系アイテムとの違いです。
今回の集計では、リップミニサコッシュの平均トリブンが、ネット巾着とバネ口ポーチの間に位置する結果になりました。
1,000人、2,000人と調査人数が増えたとき、この関係が維持されるのか。
それとも、異なる価格帯のユーザーが増えて順位が変わるのか。
今後の更新で確認してみたいと思います。
まとめ｜リップミニサコッシュのトリブン調査
2026年11月13日の通常集計では、リップミニサコッシュを取り扱う560人の平均トリブンは437.6円でした。
価格帯別では、300円台が199人で最多。
次いで500円台が109人、100円台が53人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも40人いました。
平均トリブン0円のユーザーは12人でした。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は14.8％です。
一方、11月14日付の300円除外集計では対象が565人となっており、そのうち平均300円ちょうどだったのは183人（32.4％）でした。
この183人を除外すると、残る382人の平均トリブンは502.4円になりました。
同じ集計内での除外前平均436.9円との差は65.5円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
ただし、100円台が54人、200円台が49人と、低い価格帯のユーザーも一定数残っています。
以前調査したポーチ・巾着系アイテムと比較すると、今回のリップミニサコッシュはネット巾着とバネ口ポーチの間に位置する平均トリブンになりました。
ただし、今回は通常集計と300円除外集計で対象人数が5人異なり、集計日も異なっています。
今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
1,000人、2,000人とデータが増えたとき、この平均437.6円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
