SUZURIでクラブキャップを扱っている人は、どのくらいのトリブンを設定しているのでしょうか。
今回はSUZURI APIから取得したクラブキャップのデータを使い、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯の分布、そして「平均300円ちょうど」のユーザーを除いた場合の変化を調べてみました。
私はSUZURIの商品やユーザーをAPIで探索し、取得できた情報を少しずつ集計しています。今回使うのは2026年11月11日15時02分52秒時点のデータです。
この調査はSUZURI公式の全数調査ではありません。商品などを起点に発見できたユーザーが対象で、ランダム抽出でもありません。ここで示す割合は「今回取得できたユーザーの中での割合」です。SUZURI全体の傾向として断定できない点はご了承ください。
クラブキャップの平均トリブンは467.9円
今回、クラブキャップのトリブンを集計できたのは492人です。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計したところ、全体の平均は467.9円でした。
例えば、1人がクラブキャップを10点販売していても、その10点を別々の10人として数えるのではなく、まずそのユーザーの平均を計算します。そのうえで全ユーザーの平均を出す方式です。
これは、商品を大量に登録しているユーザーの影響が強くなりすぎないようにするためです。
ただし、平均が467.9円だからといって、多くの人が467円前後に設定しているとは限りません。実際の分布を見てみます。
12の価格帯で見るクラブキャップのトリブン
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 11人 | 2.24％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 54人 | 10.98％ |
| 200円台 | 44人 | 8.94％ |
| 300円台 | 165人 | 33.54％ |
| 400円台 | 31人 | 6.30％ |
| 500円台 | 94人 | 19.11％ |
| 600円台 | 16人 | 3.25％ |
| 700円台 | 15人 | 3.05％ |
| 800円台 | 15人 | 3.05％ |
| 900円台 | 6人 | 1.22％ |
| 1,000円以上 | 41人 | 8.33％ |
最も多いのは**300円台の165人（33.54％）**です。
続いて500円台の94人（19.11％）、3番目は**100円台の54人（10.98％）**でした。
300円台だけで全体の約3分の1を占めています。500円台にも約2割が集まっています。
一方で、0円は11人。1,000円以上は41人でした。
100円台や200円台にもそれぞれ54人、44人いるので、平均だけを見るよりも設定の幅が広いことが分かります。
そして興味深いのは、300円台の165人と、500円台の94人という二つの山です。
一つの価格帯にきれいに集中しているわけではありません。
300円台の多さは初期設定が関係している？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのまま使う人がいれば、300円台に人数が集まる可能性があります。
ただし、今回のデータでは、300円台の165人が全員「初期設定を変更しなかった人」だとは分かりません。
そもそも価格帯の集計はユーザー単位の平均値です。複数商品のトリブンが違っていても、平均すると300円台になる場合があります。
そこで、もう少し別の角度から見てみます。
デザインごとにトリブンを変えている可能性
今回の集計には、**10.6％**という簡易指標があります。
これは、同じユーザーが同じアイテムで設定したトリブンを平均したとき、100円未満の端数が出たユーザーの割合を利用したものです。
例えば300円と400円の2商品を販売していれば、平均は350円になります。こうした端数は、同じアイテムでも商品ごとに異なるトリブンを設定している可能性を示します。
しかし、100円と500円を1点ずつ販売していれば平均は300円。異なる設定をしていても端数は出ません。
つまり、10.6％はデザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合ではありません。
平均に端数が出たケースだけを捉える簡易的な指標で、変更している人をすべて発見できるわけではないのです。
それでも、すべてのユーザーの全商品を一件ずつ比較しなくても、ある程度の違いを観察できるという点で使っています。
300円ぴったりの158人を除くとどうなる？
ここからは、ユーザーごとの平均トリブンが300円ちょうどだった人を除外してみます。
通常集計は492人。
このうち平均300円ちょうどだったのは**158人（32.1％）**でした。
除外後は334人になります。
平均トリブンを比較すると、
- 通常の平均：467.9円
- 300円ちょうど除外後：547.3円
- 平均の差：79.4円
となりました。
300円ぴったりのユーザーを除いただけで、平均が約80円上がりました。
平均467.9円という結果だけを見ていると気づきにくいですが、300円ちょうどの人たちが全体平均にかなり影響していることが分かります。
ただし、ここで除いたのは「平均300円ちょうど」の人です。300円台の全員ではありません。
また、平均300円になった理由は分からないため、除外した158人全員が初期設定のままだったとは言えません。
300円除外後の価格帯を見てみる
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 11人 | 3.29％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 54人 | 16.17％ |
| 200円台 | 44人 | 13.17％ |
| 300円台 | 7人 | 2.10％ |
| 400円台 | 31人 | 9.28％ |
| 500円台 | 94人 | 28.14％ |
| 600円台 | 16人 | 4.79％ |
| 700円台 | 15人 | 4.49％ |
| 800円台 | 15人 | 4.49％ |
| 900円台 | 6人 | 1.80％ |
| 1,000円以上 | 41人 | 12.28％ |
こちらでは、**500円台の94人（28.14％）**が最多になりました。
2番目は100円台の54人、3番目は200円台の44人です。
通常集計で最多だった300円台は、165人から7人まで減っています。
この7人は、平均300円ちょうどではないものの、平均が300円台に入っているユーザーです。
300円ぴったりを除くと、500円台が最大の山になる。これは面白い変化ですね。
ただし、残った334人だけの平均547.3円を「SUZURIでクラブキャップを販売する人の本当の平均」と考えるのも違います。
通常集計の467.9円も、300円除外後の547.3円も、それぞれ異なる条件で計算した結果です。
どちらか一方が正しく、もう一方が間違っているわけではありません。
メッシュキャップと比べると？
前回調査したメッシュキャップと並べてみます。
| 指標 | クラブキャップ | メッシュキャップ |
|---|---|---|
| 調査ユーザー数 | 492人 | 380人 |
| 平均トリブン | 467.9円 | 466.1円 |
| 300円ちょうどの人数 | 158人 | 132人 |
| 300円ちょうどの割合 | 32.1％ | 34.7％ |
| 300円除外後の平均 | 547.3円 | 554.5円 |
| 平均の変化 | ＋79.4円 | ＋88.4円 |
通常の平均トリブンは、クラブキャップ467.9円、メッシュキャップ466.1円。
差はわずか1.8円です。
ところが300円ちょうどを除外すると、クラブキャップ547.3円、メッシュキャップ554.5円となり、メッシュキャップのほうが7.2円高くなります。
通常平均が非常に近くても、300円ちょうどのユーザーの割合や、それ以外のユーザーの設定によって、除外後の平均には違いが出るんですね。
ただし、調査対象のユーザー数は異なりますし、同じユーザーが両方のアイテムを扱っている可能性もあります。帽子の種類だけでトリブンが変わるとは断定できません。
まとめ｜クラブキャップのトリブン調査
2026年11月11日の集計では、クラブキャップを扱う492人の平均トリブンは467.9円でした。
価格帯別では、300円台が165人で最多。続いて500円台が94人、100円台が54人です。
平均値に100円未満の端数が出たユーザーの割合を使った簡易指標は10.6％でした。
そして、平均300円ちょうどの158人（32.1％）を除外すると、残る334人の平均トリブンは547.3円となりました。
通常平均と比べると79.4円の差です。
メッシュキャップとは通常平均が1.8円しか違わないのに、300円除外後の平均では逆転するという結果も出ました。
同じ帽子系のアイテムでも、平均だけでなく価格帯や300円ちょうどの人数を確認すると、違った特徴が見えてきます。
今後、取得ユーザーが500人、1,000人、さらにそれ以上に増えていったとき、この分布がどう変わるのかも楽しみです。
APIのデータを集めていると、こういう比較ができるのが面白いですね。
