SUZURIで販売されている「マルマン 図案スケッチブック B6」。
今回調べるのは、スケッチブックです。
これまでTシャツやパーカー、ポーチ、巾着など、さまざまなアイテムのトリブンを調査してきました。
そして、以前には同じマルマンの「図案スケッチブック A4」についても調べています。
今回はB6サイズです。
同じシリーズのスケッチブックでも、サイズが異なれば取り扱うユーザーのトリブン設定に違いが出るのでしょうか。
特に気になるのは、A4とB6の平均トリブンの差です。
私は2026年10月ごろからSUZURI APIを利用し、商品やユーザーを起点にデータを少しずつ集めています。
最初はAPIでどのような情報が取得できるのかを調べていたのですが、せっかくならアイテムごとにトリブンの傾向を集計してみようと思い、調査を続けています。
今回は「マルマン 図案スケッチブック B6」について、ユーザーごとの平均トリブン、価格帯別の人数、そして平均300円ちょうどのユーザーを除外した場合の変化を調べてみます。
今回取得できたのは461人分のデータです。
500人まであと39人となりました。
通常集計と300円除外集計は、どちらも2026年11月14日付で、対象人数も461人です。
今回は、これまでの記事で時々見られた集計人数のズレがありません。
なお、通常集計の取得日時は2026年11月14日19時21分40秒です。
この調査はSUZURI公式の統計ではありません。
APIを利用して発見できたユーザーを対象にした独自調査であり、全ユーザーを網羅したものでも、ランダム抽出によるものでもありません。
正確なSUZURI全体の統計ではないことをご了承ください。
マルマン 図案スケッチブック B6を取り扱う461人を調査
今回取得できたのは、マルマン 図案スケッチブック B6を取り扱う461人のデータです。
ユーザーごとの平均トリブンを1人1ケースとして集計した結果、全体の平均は430.7円となりました。
400円台前半です。
以前調査したA4サイズの平均トリブンは391.1円でした。
今回のB6サイズは、それより39.6円高い結果になっています。
ただし、平均が高いからといって、すべてのユーザーが高いトリブンを設定しているわけではありません。
まずは今回の集計方法について説明します。
この調査では、同じユーザーが複数の商品を登録している場合、最初にそのユーザー内で平均トリブンを求めています。
例えば、300円の商品を5点、500円の商品を5点登録しているユーザーがいた場合、そのユーザーの平均トリブンは400円です。
そして、この400円を1人分のデータとして扱います。
商品を1点だけ登録しているユーザーも、100点登録しているユーザーも、最終的にはそれぞれ1人として計算します。
大量の商品を登録しているユーザーの設定が、全体平均に過度な影響を与えないようにするためです。
今回の430.7円は、そうして求めた461人分の平均値を、さらに平均した結果です。
それでは、実際にどの価格帯にユーザーが集まっているのかを見てみましょう。
トリブンの価格帯を12種類に分けてみた
今回取得できた461人を、平均トリブンの価格帯別に分類しました。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 1人 | 0.22％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 62人 | 13.45％ |
| 200円台 | 54人 | 11.71％ |
| 300円台 | 162人 | 35.14％ |
| 400円台 | 30人 | 6.51％ |
| 500円台 | 88人 | 19.09％ |
| 600円台 | 13人 | 2.82％ |
| 700円台 | 8人 | 1.74％ |
| 800円台 | 8人 | 1.74％ |
| 900円台 | 4人 | 0.87％ |
| 1,000円以上 | 31人 | 6.72％ |
最も多かったのは、**300円台の162人（35.14％）**でした。
全体の約35％です。
次に多かったのは、500円台の88人（19.09％）。
3番目は100円台の62人（13.45％）でした。
今回も300円台が最多という結果です。
一方で、100円台や200円台にも一定数のユーザーがいます。
また、平均トリブンが0円だったユーザーは1人でした。
平均トリブンが0円のユーザーもいました。意外といますね。
ただし、これはユーザーごとの平均トリブンが0円だった人数です。
個々の商品について、すべて同じ設定なのかを調べたものではありません。
300円台と500円台で約54％
今回の分布で目立つのは、300円台と500円台への集中です。
300円台が162人。
500円台が88人。
この2つを合わせると250人になります。
461人中250人なので、**約54.2％**です。
つまり、今回取得できたユーザーの半数以上が、平均トリブン300円台または500円台に分類されています。
一方で、400円台は30人でした。
300円台が162人、400円台が30人、500円台が88人。
400円台で人数が大きく減り、500円台で再び増えています。
これまで調査したほかのアイテムでも、300円台と500円台に人数が集中する傾向が見られました。
今回のスケッチブックでも、同じような分布になっています。
ただし、なぜこの2つの価格帯に集中するのかについては、今回のデータだけで原因を特定することはできません。
確認できるのは、300円台と500円台に多くのユーザーが分類されているということです。
100円台と200円台で116人
今回の通常集計では、100円台が62人、200円台が54人でした。
この2つを合わせると116人です。
461人中116人なので、**約25.2％**になります。
つまり、今回取得できたユーザーの約4人に1人が、平均トリブン100円台または200円台に分類されています。
さらに、平均トリブン0円の1人を含めると117人です。
全体の約25.4％になります。
一方で、500円台以上のユーザーは、500円台88人、600円台13人、700円台8人、800円台8人、900円台4人、1,000円以上31人を合わせて152人です。
461人中152人なので、**約33.0％**になります。
低い価格帯のユーザーも一定数いますが、500円台以上のユーザーも多く存在しています。
今回の平均430.7円という数字は、こうしたさまざまな価格帯のユーザーをまとめた結果です。
1,000円以上のユーザーは31人
今回の通常集計では、平均トリブン1,000円以上のユーザーが31人いました。
全体の6.72％です。
さらに、800円台には8人、900円台には4人がいます。
800円台以上を合計すると43人です。
461人中43人なので、**約9.3％**になります。
今回取得できたユーザーの約9％が、平均トリブン800円台以上に分類されています。
ただし、1,000円以上の区分には上限がありません。
そのため、この表だけでは1,000円以上のユーザーが具体的にいくら設定しているのかまでは分かりません。
また、1,000円以上のユーザーが存在しているからといって、商品が実際にその価格で売れていることを意味するわけでもありません。
今回調査しているのは、あくまでトリブンの設定状況です。
売上や販売件数を調べたものではありません。
それでも、平均トリブン1,000円以上のユーザーが31人存在していることは確認できます。
300円台が多いのは初期設定の影響？
2026年10月初旬に私がSUZURIの画面で確認した際、トリブンのデフォルト設定は300円でした。
そのため、特に金額を変更せずに商品を登録しているユーザーが一定数いれば、300円付近に人数が集まる可能性があります。
ただし、300円台の162人全員が初期設定のままだとは限りません。
今回の価格帯は、ユーザーごとの平均トリブンをもとに分類しています。
例えば、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録しているユーザーも、平均は300円になります。
また、平均350円のユーザーも300円台に分類されます。
つまり、300円台に分類されたからといって、すべての商品を300円に設定しているとは限らないのです。
この点を踏まえて、もう一つの指標も見てみます。
デザインごとにトリブンを変更している可能性は15.2％
今回の集計には、**15.2％**という簡易指標があります。
これは、ユーザーごとの平均トリブンに100円未満の端数が出ているかどうかを利用したものです。
例えば、300円の商品と400円の商品を1点ずつ登録していれば、平均は350円です。
このような端数が出ている場合、同じアイテムでもデザインによって異なるトリブンを設定している可能性があります。
一方、200円の商品と400円の商品を1点ずつ登録している場合、平均は300円です。
異なるトリブンを設定していても、平均は100円単位になってしまいます。
そのため、15.2％は「デザインごとにトリブンを変更しているユーザーの正確な割合」ではありません。
あくまで、平均値の端数から変更の可能性を確認するための簡易指標です。
この方法では、異なる金額を設定していても発見できないケースがあります。
また、100円未満の端数が出ているからといって、必ず複数のトリブンを設定しているとも限りません。
もともと端数のある金額を設定している可能性もあるためです。
すべてのユーザーの全商品を個別に比較する方法も考えられますが、それには大量のデータ取得や処理が必要になります。
今回は、より多くのユーザーを調査することを優先し、この簡易的な方法を採用しています。
平均300円ちょうどの145人を除外してみる
ここからは、もう一つの集計です。
今回の300円除外集計では、対象ユーザー数が461人となっています。
通常集計と同じ人数です。
また、除外前の平均トリブンも430.7円で一致しています。
そのため、今回は同じ集計人数・平均値を基準として、300円除外前後の変化を確認できます。
| 集計項目 | 結果 |
|---|---|
| 調査ユーザー数 | 461人 |
| 除外前平均トリブン | 430.7円 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 145人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 31.5％ |
| 300円除外後の人数 | 316人 |
| 300円除外後の平均トリブン | 490.7円 |
| 平均の変化 | ＋60.0円 |
対象461人のうち、平均300円ちょうどだったのは**145人（31.5％）**でした。
全体の約3分の1です。
この145人を除外すると、対象は316人になります。
そして平均トリブンは、430.7円から490.7円に上昇しました。
差は60.0円です。
300円ちょうどのユーザーを除くだけで、平均が60円変わりました。
ただし、これはユーザーが実際にトリブンを値上げしたという意味ではありません。
平均300円ちょうどのユーザーを集計対象から外すことで、残ったユーザーの構成が変わった結果です。
また、除外した145人が全員初期設定のままだったとは限りません。
複数の異なるトリブンを設定していても、平均が300円ちょうどになる場合があるためです。
今回の分析は、あくまで「平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、平均がどう変わるか」という条件付きの比較です。
300円ぴったり除外後の価格帯
では、平均300円ちょうどの145人を除外した後、316人の分布はどうなったのでしょうか。
| トリブン価格帯 | ユーザー数 | 除外後の割合 |
|---|---|---|
| 0円 | 1人 | 0.32％ |
| 1～99円 | 0人 | 0.00％ |
| 100円台 | 62人 | 19.62％ |
| 200円台 | 54人 | 17.09％ |
| 300円台 | 17人 | 5.38％ |
| 400円台 | 30人 | 9.49％ |
| 500円台 | 88人 | 27.85％ |
| 600円台 | 13人 | 4.11％ |
| 700円台 | 8人 | 2.53％ |
| 800円台 | 8人 | 2.53％ |
| 900円台 | 4人 | 1.27％ |
| 1,000円以上 | 31人 | 9.81％ |
300円除外後の最多価格帯は、**500円台の88人（27.85％）**でした。
次に多かったのは、100円台の62人（19.62％）。
3番目は200円台の54人（17.09％）でした。
通常集計では300円台が162人で最多でしたが、平均300円ちょうどのユーザーを除外すると、300円台は17人になりました。
ただし、300円台が0人になるわけではありません。
平均300円ちょうどではないものの、300円台に分類されるユーザーが残っているためです。
例えば、平均350円のユーザーは今回の除外対象にはなりません。
この違いは、300円除外集計を読む際に重要なポイントです。
100円台と200円台で約37％
今回の300円除外後の分布では、100円台が62人、200円台が54人でした。
この2つを合わせると116人になります。
316人中116人なので、**約36.7％**です。
つまり、300円ちょうどを除外した後でも、残ったユーザーの3分の1以上が100円台または200円台に分類されています。
さらに0円の1人を含めると117人です。
316人中117人なので、**約37.0％**になります。
一方で、500円台は88人で27.85％でした。
500円台が最多とはいえ、100円台と200円台を合わせた人数のほうが多くなっています。
今回のB6スケッチブックでは、300円ちょうどのユーザーを除外しても、低い価格帯のユーザーがかなり残ることが分かります。
500円台以上のユーザーは約48％
今回の300円除外後の分布では、500円台以上のユーザーが次のようになっています。
500円台が88人。
600円台が13人。
700円台が8人。
800円台が8人。
900円台が4人。
1,000円以上が31人。
合計すると152人です。
316人中152人なので、**約48.1％**になります。
つまり、300円ちょうどを除外した後、残ったユーザーの約48％が500円台以上に分類されています。
一方で、200円台以下のユーザーも117人で約37.0％です。
500円台以上のユーザーが約半数を占める一方、低い価格帯にも多くのユーザーが存在しています。
そのため、平均490.7円という数字だけでは、分布の特徴を十分に表せません。
同じマルマンの図案スケッチブックA4と比較してみる
今回は、以前調査した「マルマン 図案スケッチブック A4」と比較してみます。
同じシリーズのスケッチブックですが、サイズが異なります。
| 項目 | A4 | B6 |
|---|---|---|
| 通常集計の調査人数 | 301人 | 461人 |
| 通常平均トリブン | 391.1円 | 430.7円 |
| 300円除外集計の基準人数 | 305人 | 461人 |
| 平均300円ちょうどの人数 | 104人 | 145人 |
| 平均300円ちょうどの割合 | 34.1％ | 31.5％ |
| 300円除外後の人数 | 201人 | 316人 |
| 300円除外後の平均 | 435.9円 | 490.7円 |
通常集計の平均トリブンは、A4が391.1円、B6が430.7円でした。
差は39.6円です。
300円除外後の平均は、A4が435.9円、B6が490.7円でした。
こちらは54.8円の差です。
今回取得できたデータでは、B6サイズのほうが通常平均も300円除外後の平均も高い結果になりました。
一方、平均300円ちょうどのユーザーの割合は、A4が34.1％、B6が31.5％でした。
B6のほうが2.6ポイント低い数字です。
また、通常集計の調査人数はA4が301人、B6が461人でした。
B6のほうが160人多くなっています。
ただし、両アイテムはサイズが異なり、調査人数や対象ユーザーも異なります。
同じユーザーが両方のサイズを取り扱っている可能性もあります。
さらに、A4は通常集計と300円除外集計で対象人数が異なっていました。
そのため、スケッチブックのサイズそのものが平均トリブンの差を生んでいるとは断定できません。
あくまで、今回取得できたユーザー群での比較です。
それでも、同じシリーズのアイテムを比較すると、平均トリブンの違いが見えてきます。
今回のデータでは、小さいB6サイズのほうが高い平均トリブンになりました。
今後は500人到達後の変化を見てみたい
今回のマルマン 図案スケッチブック B6は、461人までデータが集まっています。
500人まであと39人です。
今回の通常集計では、300円台が162人、500円台が88人でした。
また、100円台が62人、200円台が54人いました。
300円除外集計では、平均300円ちょうどの145人を除外すると、平均が490.7円になりました。
今後さらにユーザーが見つかれば、平均トリブンや価格帯の分布が変わる可能性があります。
特に気になるのは、A4サイズとの違いです。
今回の集計では、B6サイズの平均トリブンがA4サイズより高い結果になりました。
500人、1,000人と調査人数が増えたとき、この差が維持されるのか。
それとも、異なる価格帯のユーザーが増えて差が縮まっていくのか。
今後の更新で確認してみたいと思います。
まとめ｜マルマン 図案スケッチブック B6のトリブン調査
2026年11月14日の集計では、マルマン 図案スケッチブック B6を取り扱う461人の平均トリブンは430.7円でした。
価格帯別では、300円台が162人で最多。
次いで500円台が88人、100円台が62人という結果でした。
1,000円以上のユーザーも31人いました。
平均トリブン0円のユーザーは1人でした。
平均値に100円未満の端数が出るかどうかを利用した簡易指標は15.2％です。
平均300円ちょうどだったのは145人（31.5％）でした。
この145人を除外すると、残る316人の平均トリブンは490.7円になりました。
除外前平均430.7円との差は60.0円です。
通常集計では300円台が最多でしたが、300円ちょうどを除外すると500円台が最多になりました。
ただし、100円台が62人、200円台が54人と、低い価格帯のユーザーも一定数残っています。
以前調査したA4サイズと比較すると、今回のB6サイズは通常平均も300円除外後の平均も高い結果になりました。
ただし、サイズの違いそのものが原因だとは断定できません。
今後さらに取得人数が増えれば、平均や価格帯の分布が変わる可能性があります。
500人、1,000人とデータが増えたとき、この平均430.7円がどう変わるのか。
引き続き観察していきたいと思います。
